8 Fideszes sajtó orgánum az elmúlt hónapokban több mint 100 pert vesztett a Jobbik ellen és a Fideszesek szerint ezek "hitelesek"? (m1, tv2, origom kossuth rádió stb. )

Ugyan úgy ahogy a jobbikosok sem hiszik el Vona kapcsolatát a szürkefarkas nevű szervezettel a bizonyítékok ellenére.

Vagy Gyurcsány szavazói szerint mitől hiteles az az ember?Bűneit nem kell sorolnom ott a Wikipédia stb, hogy mit kúrt el.

Ugyan ez a helyzet Orbán híveivel is

Egyszerűen rengeteg naív ember van, és a többség oda szavaz ahová a szíve húzza

"Sosem értettem miért játszották az agyukat annyira, mikor kijött az öszödi beszéd. A hazug pártjuk bármikor lekörözi Gyurcsányt."

Ha emlékeznél de gondolom még nagyon apró gyerek lehettél akkoriban tudhatnád hogy az őszödi beszéd alig mozdított 1-2% ot a támogatottságon. Ami a zavargásokat és a hirtelen romló támogatottságot illeti azt az az évi megszorító intézkedések indították el.

Sorolhatnám mik voltak azok de egyszerűbb ha utána nézel a wikipédián stb. mert rengeteg megszorítás volt, egészségügyi leépítések, vizitdíj, 10% os adó emelés, 30% os gázáremeléstől kezdve a középső adósáv eltörléséig nagyon hosszú a lista

Az, hogy mi egy sajtópernek a kimenetele, nem sokat jelent. Tegyük fel, Vona homoszexuális. És én ezt megírom. Nyerhet ellenem sajtópert Vona? Simán. És? Ettől még az marad. Én azt nem értem, miért nem ment el Vona a bíróságra az ügyben, mikor ott brillirozhatott volna, ott várt rá Terry Black szembesítésre... Ez gyanús.

Egyébként tudtommal egyetlen sajtóorgánum nem álította sem azt, hogy Vona muzulmán, sem azt, hogy homoszexuális. Csak muszlimbarát idézeteket s videófelvételeket hotzak le róla, illetve mások nyilatkozatait fiatalkori látogatásairól "melegebb helyeken..."

[link]

És hol van a megynyert per? Hol van a nagy hazugság ? Ebben a cikkben csak egy szám szerepel semmi konkrétum!

[link]

Itt vannak csak össze kell számolni, már ha tudsz. Bár egy fideszestől ez nem várható.