A könnyű drogokat és anabolikus szteroidokat miért nem legalizálják?

Nincs elég idióta, kell még csinálni néhányat?

"Mindenkit tájékoztatni kellene az adagolásról, veszélyekről és ellenőrzőtt, minőségi szereket használhatna mindenki."

Mert ez alkoholnál, dohánytermékeknél meg gyóygszereknél ugyebár bejött? Ész nélkül használja azokat is mindenki.

"Vannak olyan drogok amiket nem, vagy nagyon nehezen lehet túladagolni."

Attól még tudatmódosítók. Amikor az ember mégjobban kiszámíthatatlanul cselekszik. Persze lehet adóbevételt generálni. De mint tudjuk a dohánytermékek is deficitesek, ha az egészségügyi vonzatát is hozzátesszük, meg az alkohol is.

1# ez tévedés. Az alkohol és a cigi is óriási adobevetelt hoz.

A könnyű drogok is adókötelesek lehetnének. Anyagilag megérne, de én inkább a második kommenttel érték egyet. Nem férne bele a kormánynak, hiszen keresztény, konzervatív, puritán értékeket próbálnak látszólag közvetíteni.

És nem is azokra alapozza a szavazó táborát, akiket érintene vagy örömmel fogadnák a legalizàlàst

Béci egy dohányzó ember adó formájában 3x annyit fizet be legalább 1 hónapban, mint amennyi a TB! Akkor a nemdohányzó TB-je is deficites és egyébként az, ha egyszer több 100.000 forint alatt gyak. max. a torkodba néznek bele, piros-e...

Úgy egyébként teljes mértékben egyetértünk, szó se róla!

"ráadásul talán a mindenféle vegyszerrel kevert könnyűdrogok terjedését is visszafogná"

Én ezt kizártnak tartom, ugyanúgy megmaradna mellette és a piaca sem lenne kisebb, mert olcsóbb, de egyéb iránt ez egy eleve olyan terep, amit baromira nehéz rendszabályozni. Az élelmiszer sem egy könnyebb terep, semmivel sem és ott is láthatod, hogy mindig van kiskapu, amit megtalálnak és vannak elképesztően silány termékek amik teljesen legális úton a boltok polcaira kerülhetnek. OK, hogy attól nem bolondulsz meg már mindjárt másnap és nem kell belehalni sem a közeljövőben (lassú méreg), de hogy rövidíti az életed, avagy hoz-e magával egészségkárosodást, azt meg már ki bizonyítja be? No és ha dohányzol vagy "drogozol", akkor még csak hajlandóság sincs keresni az okát!

Egyébként pont ennek okán én úgy gondolom épp elég dolgot fognak rá a dohányzásra, fog rá az egészségügy, én nem hinném, hogy kell még egy "joker" a kezükbe, amivel lazán lesöpörhetnek téged. "Azé' me' drogot fogyasztasz, azé'!" Épp elég, a dohány erre a célra. No és ha itt tartunk, szerinted a cigarettákban ma mi van? Dohány? Hagyjuk ezt... és ott van a dohánybolt polcain! Olyan büdös, hogy az egy dohányosnak is zavaró... Szerinted kizárólag dohány van benne? A papír égéssegítővel megpumpolva, hogy égjen el minél hamarabb, gyújtsd a következőt, szívjad-szívjad, mert ha nem, akkor elég az nélküled is!!! Mondd meg, hogy miért van az, hogy amikor tekerek magamnak egy cigit (dohányból!!!), azután órákig eltudok lenni úgy, hogy nem gyújtok rá, sőt akár egész nap eltudok lenni nélküle ha lekötöm magamat? Ha elszívok egy gyári cigit, akkor kész lennék kb. mindent fölrúgni fél-1 óra múlva, csak hogy rágyújthassak, mert annyira gyötör! Dohány van benne?

Ugyanakkor nagyon nagy ellenzője azért nem vagyok ennek, ha születne egy ilyen törvény, különösebben nem háborodnék föl, ha szavazásra lenne bocsátva, akkor nemmel szavaznék, de ha a többség igennel, akkor azt szó nélkül elfogadnám. Élni nem élnék vele, kipróbálás szintjén sem, eddig sem éltem vele...

"Béci egy dohányzó ember adó formájában 3x annyit fizet be legalább 1 hónapban, mint amennyi a TB! "

És mennyit költünk a gyógykezelésére egy dohányzónak és egy nemdohányzónak? Nyilván aki nem dohányzik, az is lehet beteg. A dohánytermékek adójából befolyó pénz messze nem fedezi a gyógykezelésükre felhasznált összegeket. Mondjuk ha azt veszem, hogy legalább (átlagosan) előbb halnak és emiatt kevesebb nyugdíjat kell kifizetni...