Most Puzsérnak, Karácsony Gergely-el egyébként mi a problémája? Hogy nem berendezkedés párti? Vagy ez így jó ki fejezés? Mert MZP ről nagyon az terjed el hogy ő egy anti establishmen jelölt és mellette nagyon ki áll!

Én nem vagyok meg sértődve mivel olyan fingnyi keveset értek belőle hogy nem tud meg képződni szubijektív atittüd ebben!

"Márki-Zay hogy lenne anti-establishment? :D Amikor még a fidszes adórendszeren sem változtatna. Ő a legelitistább a jelöltek között. Totál ugyanazt nyomná tovább, mint a fidesz. Karácsony a leginkább anti-establishment a három jelölt közül, ő támogatja leginkább a közvetlen demokráciát, lásd a közösségi költségvetést (amire ha lesz forrás, tényleg rendszerszintű előrelépés lesz, a XIX. kerületben már működik)."

Nem ugyan azt tolta!

Na most voltaképpen az establishment jelenti a Berendezkedésellenességet

[link]

Szal az anti-establishment az hangzásra nem berendezkedés ellenességet jelent! Hanem az ellentétét berendezkedés pártiságot!

"Rengetegszer beszélt arról, hogy mi a problémája K.G.-val: az, hogy egy megrögzött hazudozó, 1001 példát lehet hozni arra, amikor nem mondott igazat, illetve a karrierista attitűdje is megér egy misét.

Többi politikus sem különb, de K.G. sem szent és nem kell megsértődni azon, ha ennek valaki hangot is ad."

Figyelj csak azért tettem fel a kérdést hogy valaki fel sorolja! Szal mi az az 1001 példa? Nem tudnál egy összefoglaló csinálni belőlük mondjuk 1oldalban?

Hát mondhatnak de ott népszerű a Karácsony Gergely és furcsamód ara nem mondták ezt rá hogy Anti establishment!

És egyébként filozófiai meg gyakorlati értelemben mit jelentenek ezek a fogalmak? Mi az amit másképp gondol az egyik mint a másik? Mi az ami a valóságban másképp lenne mint most? De valami közérthetőt mondj amiről tudjuk hogy most van és másképp lenne!