Ellenzéki összefogás-DK szavazók! Ti hogyan tudtok elszámolni Gyurcsány Ferenc -DK alapító - bűneivel? Szemkilövetés,lopás?
Gyurcsány Ferenc ártatlan emberek szemét lövette ki és verette meg őket,milliókat hajszolta a svájci frank hitelek felvételére,kórházakat záratott be,felszámolta a honvédséget,eladta az állami cégeket,hazudott a népnek,segélyezte a munkakerülőket, közbiztonság nem volt stb.
Úgy szervezett előválasztást hogy a járványhelyzetre kiszabott szabályokat is áthágta.
Balosok! Dékások! Mit szóltok ehhez? A ti gyerekeiteknek ezt az embert szeretnétek példaként felmutatni?
Ennyi bűnt elkövetni pár év alatt...
Ezt tartjátok követendő példának és hősnek,ellenzéki felebarátaim,ezt a gazember?
Bár nem felelek meg a kérdező kívánalmainak, mert nem vagyok tagja a dk kommandónak, de még a hatpárti összefogást sem támogatom, azért válaszolnék. Talán még az elfogultság hiánya okán egy picit objektívebben is tudom szemlélni a történteket.
A kérdés egy demagóg felütéssel kezd, de le kell törjem a leljesedésedet. Gyurcsány senki szemét nem lövette ki. Tudomásom szerint egy ember egy szemét lőtték ki, azt sem Gyurcsány utasítására. Tehát a többesszám már magában nem indokolt.
Embereket sem veretett meg Gyurcsány. Miniszterelnökként egyet tett: ufasította a belügyminiszteren keresztül a rendőri vezetőket, hogy tegyék a dolgukat. A rendőrség dolga többek közt az, hogy fenntartsa, vagy szükség esetén kikényszerítse a rendet. Erre megvan és mindig is megvolt a törvényi lehetősége, sőt, kötelezettsége. Ha csopirtosulások épületeket, autókat rongálnak, gyújtogatnak, rendőrt dobálnak kővel és benzines palackokkal, akkor bár bújtasd is ezt bármilyen politikai ideológia mögé, az bizony a törvényes rend megzavarása, ami ellen a rendőrség jogosult és köteles fellépni.
Vizsgáljuk meg kicsit a dolog pszichológiáját is: a székház ostrom idején a rendőrök nem igazán voltak aktívak eleinte. Ennek több oka is volt. Részben az, hogy a rendőri vezetők sem tudták, mivel állnak szemben és mi a helyes magatartás. Mindenki a másiktól várta a megoldást. Mindegyik a székét féltette. Másfelől oedig ott álltak egy eddig ismeretlen szituációban. Lépjünk le eggyel és nézzük mwg ezt a közrendőr szemével: a rendőr parancsot teljesít. Azt twszi, amire utasítják. Na igen, de itt egy darabig nem voltak egyértelmű utasítások. Ez bizonytalanságot eredményezett, a rendőrök nem tudtak rendőrként működni. Emberként viszont - teljesen érthető módon- be voltak szarva. Nincs ember, aki ebben a helyzetben ne félt volna. Aki tagadja, ordas nagyot hazudik.
A dolog ott fordult át, amikor egy rendőrt olyan fejsérülés ért, ami miatt azonnal műteni kellett és ennek a híre rádión, futótűzként terjedt el a zsaruk közt. A fáradt, bizonytalan, rettegő és frusztrált rendőrök közül ekkor gőzöltek be sokan és váltak állattá. Emberileg a folyamat érthető, ám el akkor sem fogadható. Nem Gyurcsány, nem a belügyminiszter, de még csak nem is a magasabb rendőri vezetők utasították állatias viselkedésre a rendőröket. Hanem a 6-10 fős csapatok parancsnokai.
Ne hidd, hogy ezzel minden rendőr egyetértett! Itt viszont visszájára fordult a csapatszellem. Mert, ha itt bárki elmondja, hogy xy egy állat volt és jogszerűtlenül intézkedett, másnap leszerelhet, mert kiutálják, ellehetetlenítik.
Erről egy RSZK-ból kivezényelt kezdő zsaru részletesen beszámolt, amit az átlátszó nevű portál vágatlanul leközölt.
Ennyit arról, hogy ez Gyurcsány bűne volt.
A devizahitelezést az első Orbán kormány vezette be az EU jogharmonizáció miatt. Ha van és törvényes, miért ne használhatná akárki? Ha tudod, hogy el fogsz esni, leülsz előtte, nem?
Hülyeség emiatt bárkire is mutogatni. Minden kormánynak megvolt a maga hibája ebben a történetben. A második Orbán kormányé pl az, hogy nem a problémára adtak választ és amit adtak, azt is későn. Ugyanis forintosították a hiteleket, majd ezután bevezették az árfolyamgátat. Akkor már minek?
A honvédség leépítése alatt nem világos, hogy mit értesz, de pl a rendvédelmi dolgozókat épp Orbánék hozták többszörösen nehéz helyzetbe.
Eladták az állami cégeket, igen. Fenntartani az állam nem tudta. Ha magánkézbe kerül, de kiszolgálja az államot, az egy jó elképzelés. A megvalósítás volt rossz. Bűn? Aligha. Hiba. Súlyos hiba, de "csak" hiba.
Én inkább a bölcs vezérünket akarom példának felmutatni aki egy valóban békés rabszolga tüntetésen a tömegbe lövetett gumilövedékkel és felszólítás nélkül (ami jelenleg is törvénytelen) gázsprayt fújt a tömegbe.
2006-al jöttök? Vicces, azóta az orbán rezsim 2018-ba indokolatlanul tette ugyan azt.
JAAAAAAA feloszlottak a tüntetők mert békések voltak és nem napokig jártak ki gyújtogatni így 10 ed annyi gumilövedék fogyott és egy véletlen találat nem nyomta ki egy ostoba szerencsétlen szemét?
Erre büszke lehet bölcs vezérünk!!!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!