Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Miért jobb a segély mint az...

Miért jobb a segély mint az alapjövedelem?

Figyelt kérdés

Sokan fújolnak az alapjövedelemre, de nem értem a segélyezés rendszere mitől lenne jobb?

Nem feltétlen kellene több adót fizetni és nem dolgoznának kevesebben, ha kellően alacsony összegű az az alapjövedelem. Mert az ingyenélőket támogatja a szorgos adófizetők adójából? A segélyezéssel ugyanez van. Az alapjövedelmet készpénzben kapnák és elinnák? Ahogy segélyeket, úgy az alapjövedelmet is kaphatják természetben, ételként, rezsiátvállalásként, stb.

Biztos velem van baj, de nem látom mi előnye van a segélyeknek az alapjövedelemmel szemben.

Ellenben az alapjövedelem, kiszámíthatóságot ad, javítja a munkaerő mobilitását, csökkentheti az adminisztrációs költségeket.

2023. febr. 1. 20:02

❮ 1 2

11/17 anonim

válasza:

Nem jobb.

2023. febr. 1. 21:01

Hasznos számodra ez a válasz?

12/17 anonim

válasza:

Nem tudom te hol élsz, ki kap itt segélyt? A munkanélküli segély is csak 3 napig jár, amikor egy szakképzett munkaerőnek is minimum 6 hónap a szakmájában elhelyezkedni.

Az alapjövedelem, amit emlegetsz, az a közmunkás bére, amiért valamennyit dolgoznia is kéne. Ez létezik.

Egyébként meg a 7-es jól megmondta. A tanult tehetetlenség fogalmát hallottad már? Na, pont ezt okozza.

Így is sok ember rinyál amiatt, hogy miért olyan kevés a családi pótlék meg hasonlók, az nem jut eszükbe, hogy esetleg maguknak kéne tenni valamit a boldogulásért, és nem állam bácsitól várni az aranyesőt. Az alapjövedelemmel egyre több ilyen ember lenne.

2023. febr. 1. 21:01

Hasznos számodra ez a válasz?

13/17 A kérdező kommentje:

20:18

Olvasd el a hsz-ed, csak a társadalom másik végére értve. Szerinted a Walmart örökösök a vagyonuk hány %-át köszönhetik saját munkájuk eredményének? Elárulom nagyon kicsi %-át. A legvagyonosabbak (nem a legmagasabb jövedelműek) elég széles rétege természetesnek veheti az ingyenpénzt. És dolgoznak? Érdekel egyáltalán hogy dolgoznak?

2023. febr. 1. 21:10

14/17 A kérdező kommentje:

Segélyt kap(nem készpénzben) a hajléktalan amikor adnak neki enni vagy bemehet a melegedőbe, vagy a rendőrök beviszik a melegedőbe. De gondolom te szívesebben látnád őket megfagyva, holtan.

A közmunka egy munkának álcázott segély, korlátozott haszna van a társadalomnak ezekből a munkákból. Több értelme lenne, ha azok az emberek valódi szakmát tanulnának. Tanulhatnak valamit olcsón, ingyen ami a közmunkásfizetésből tellik? A legolcsóbb rövidtávú megoldás a látszatmunka(közmunka). Amivel be lehet etetni a hozzád hasonlókat, hogy az illető dolgozik és nem a te adódon élősködik.

2023. febr. 1. 21:24

15/17 anonim

válasza:

Igen,sokkal jobb lenne,igazságosabb,nem csak a gyerekgyártók kapnának mindent.

2023. febr. 1. 22:03

Hasznos számodra ez a válasz?

16/17 A kérdező kommentje:

"A feltétel nélküli alapjövedelem bebetonozza a leszakadt helyzetébe a társadalomnak azt a rétegét." A segélyekre is ugyanezt szokták mondani.

Ezen logika alapján ahol nincs alapjövedelem, meg semmi egyéb segély és szociális ellátás azon országok nyílegyenesen tartanak a világ legfejlettebbjei közé? Tehát Szomália is hamarosan Svájccal és Norvégiával verseng, jó tudni... De Magyarországon is - ahol alacsony a segélyezés - mindenki tapasztalhatja hogy a szegények közül egyre többen lépnek a meggazdagodás útjára... Ja nem.

Igen, valami logika mégis van benn, havi 10 milliós alapjövedelem valóban erodálná a motivációt munkára/tanulásra. Viszont pár tízezer forintra ez már nem lenne érvényes. Nulla forint jövedelem viszont olyasmit eredményez ami bebetonozza a helyzetet. A szegénység kitermeli önmagát. Valahol van egy optimális mérték és mód. Szerintem egy nagyságrendileg 40-80 ezer Ft alapjövedelem lenne az, aki pedig csak ezt kapja az mindenféle megkötésekkel nem készpénzként kapja.