Miért nem szeretik egyesek a rezsicsökkentő intézkedéseket?

A rezsicsökkentés első ránézésre jó dolog. Mariska néni jó melegben nézheti az Isaurát a békásmegyeri 48 négyzetméteresben, mert olcsóbb lett a gáz, feltekerheti 7-esre is a konvektort, a vízen, csatornán, villanyon megspórolt pénzből pedig telik kábeltévére, pedig már ki akarta köttetni. Hát mi ez, ha nem idill?

De - kormányunk legnagyobb bánatára - nem csak Mariska nénikkel van tele az ország. Vannak, akik másképp gondolják ezt. A rezsicsökkentés előzménye az volt, hogy az emberek jövedelmük elég nagy hányadát fordították rezsiköltségekre. Pártunk és kormányunk ezt szerette volna csökkenteni.

Erre a matematika három módot kínál. Az első: csökkenteni kell a fajlagos rezsiköltségeket, vagyis legyen olcsóbb egy köbméter gáz vagy víz, egy kWh elektromos energia és így tovább. Ha a fogyasztás nem változik, a rezsi akkor is csökken, nyertünk. A második megoldás: változatlan fajlagos költségek mellett csökkenteni kell a fogyasztást. A rezsi csökken, megint csak nyertünk. A harmadik: a rezsiköltség maradjon érintetlen, de oldjuk meg, hogy az emberek jövedelme nőjön. Havi 90.000-es fizetésnél igencsak fojtogató a 40.000 körüli havi rezsi, de 150.000-es fizetés mellett már elviselhető. Így is nyert ügye van a kormánynak.

A kormány az első megoldást választotta, azt is egyszerű kivitelben. Ez azért jó, mert igen gyorsan megvalósítható, a kétharmad birtokában pár hónap alatt le lehet zavarni, aztán az állampolgár már látja is, milyen jó neki. Rövid távon, szavazatszerzési céllal tökéletes, hosszú távon viszont ez a legrosszabb megoldás. Mert látni kell, hogy a rezsi nem csak arról szól, hogy "mocsok energiacégek" meg "má' megin emelkedik a gáz ára". Földgázból Magyarország nem termel annyit, amennyit felhasznál, importra szorulunk. Ivóvizünk van, de nem árt rá vigyázni, mert globálisan meg egyre inkább fogy, nagy érték. Elektromos energiából viszonylag jól állunk, de nem nagyon van olcsó energiaforrásunk, ezért nem árt, ha takarékoskodunk.

Ehhez képest a rezsicsökkentés megvalósított módja éppen a takarékosság ellen hat: fogyassz nyugodtan, paraszt, óccsó minden! Nem baj, ha a konvektor hőjének fele kimegy az ablakon, nem baj, ha csepeg a csap, ha felkapcsolva marad a lámpa: akkor is olcsóbb lesz a rezsi, a tisztelt választópolgárnak a kisujját sem kell megmozdítania érte. Pedig a jövő akkor is a takarékosság lenne, ha ezt sokan nem akarják elfogadni. A földgázkészletek nem végtelenek és nem ártana valahogyan függetlenedni a földgázimporttól. Mondjuk alternatív fűtési rendszerekkel, ahol ez megoldható - ahol meg nem, ott a jelenlegi gázfűtéses rendszerek hatásfokának növelésével. Az ivóvíz is értékesebb annál, hogy a WC-t húzzuk le vele, de ahol megoldható lenne, hogy tényleg csak ivásra és főzésre használják az ivóvizet, ott sem erőltetik. Ha pedig a jelenlegi fogyasztási-pazarlási szint mellett is csökken a rezsi, mégis ki akarja majd vállalni a takarékossággal járó kényelmetlenségeket?

Jó példa volt erre a gázártámogatás: rengeteg állami pénz vándorolt ki a Gazprom zsebébe (hiszen végül nekik kellett kifizetni az olcsó lakossági gáz árát), ahelyett, hogy abból a pénzből hazai vállalkozók dolgoztak volna a fűtésrendszerek korszerűsítésén, épületek hőszigetelésén. A végeredmény akkor is olcsóbb fűtés lett volna: ugyanakkora köbméterenkénti gázár mellett töredékére visszaeső fogyasztás. De nem, a népnek ez így jobb volt. Aki meg gázról átállt valamilyen más fűtésre, az egy kanyit se kapott belőle. Hiszen ha a mocsok burzsujnak volt pénze szalmatüzelésű kazánra a gázkazán helyett, akkor fizessen csak a tüzelőért, mint a katonatiszt!

Igen, tudom, van panelprogram meg minden. Vagy majd lesz. De lenne még mit tenni ezen a téren és lehetne eredményesebben is cselekedni. Nem ördögtől való a köbméterenkénti, kilowattóránkénti árak csökkentése, de nem csak ez az egy módszer van. A százalékok folyamatosan harsogása helyett a takarékosságon is lehetne dolgozni, de az bonyolultabb és nem lesz eredménye a választásokig.

Egyébként meg talán az egész rezsicsökkentés elviselhető lenne, ha nem lenne ennyire gusztustalanul túlharsogott reklámkampánya. Óriásplakátok, TV- és rádióreklámok, rezsifórumok, Magyar Csapat, megvédjük, jobban teljesít - a csapból is ez folyik (az olcsóbb víz mellett). Mintha a kormány ezzel mindent helyretett volna. Pedig ott van a rengeteg mutyi, amit bőszen tagadnak - de lett volna a rezsicsökkentésen kívül más dolguk is, amire fordíthattak volna némi időt és energiát.

Itt jön el a harmadik rezsicsökkentési módszer, amiről írtam. Ha tényleg felpörögne a gazdaság, nőnének a bérek, a kutyát nem zavarnák a rezsiköltségek. De ezen a téren az égvilágon semmit nem tesz a kormány a hangzatos közmunkaprogramon kívül. És még ezernyi más feladatot is hanyagolnak. Engem például baromira nem zavarna a magasabb rezsi sem, ha az egyébként igencsak impozáns bruttó fizetésemnek nem csak kb. a felét kapnám kézhez és ebből nem menne el havi szinten majd' 20.000 Ft üzemanyagra és az autó egyéb költségeire, mert tudnék vonattal járni dolgozni, ami egy kicsit olcsóbb lenne. De nem tudok, mert pont nincs olyan vonat, amivel beérnék (végülis tök logikus: ki menne reggel 6-ra műszakkezdésre egy közepes városba?), pártunk és kormányunk pedig a vasúton is csak látszatintézkedéseket folytat. Sőt, az is baromi jó lenne, ha az itthoni vállalkozásomból értékelhető bevételem van, nem megy el a hétvégén összemaszekolt pénz ilyen-olyan járulékokra meg a könyvelő díjára. Megint csak egy kicsit több pénzem lenne, nem lenne gond a rezsi. És akkor is több pénzem lenne, ha nem kellene minden orvosi vizsgálat miatt szabadnapot kivenni (munkaköri alkalmasságit nem lehet ám délután tartani és időpontot sem kérhetsz, ülj 4 órát egy 10 perces vizsgálatért), nem kellene napokat sorban állni hivatalokban (szintén szabadnap, mert mindenütt csak reggel 8 és délután 4 között tudnak dolgozni, délben ebédszünettel), nem kellene megyeszékhelyre rohangálni minden papírért és úgy általában nem kellene a levegővételhez is saját költségemen külön kérvényt írni, ha vállalkozó az ember. De ezeken a területeken az égvilágon semmi nem történik, pedig lenne tennivaló bőven. Csak éppen erről nem szól senki, mindenki csak azt tolja az arcomba, hogy nekem most jó, mer' csökkent a rezsi.

(tudom, dögöljenek meg a büdös kulákok, mint amilyen én is vagyok)

Számtalan ember megindokolta már itt is, meg más kérdéseknél is, nem olyan bonyolult azt a nyomorult keresőt használni:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kereses.php?keres=rezsics%F6kk..

Ez a kérdés nem a rezsicsökkentés igazságtartalmáról szól, hanem arról, aki nem ért vele egyet (persze az "egyetértést" sajátosan alkalmazva), az ostoba és érthetetlen fideszgyűlölő.

Már a kormánypropaganda megfogalmazása utal a hazugságra. Már az értelmezés is hibás, nem "nem szeretik egyesek" a rezsicsökkentést, hanem hazugságnak tartják, mert amilyen galádok, olvasnak és emlékeznek.

Nekem mondjuk 10 percig tartott, míg előszedtem az utóbbi négy év számláit. És ennek alapján az eredmény: az egyes tételek eltérő mértékben változtak ugyan, de zömében 2010 után jelentős emelések voltak. Most pedig "reszicsökkentés". Ami igaz 2012 végéhez feléhez képest, de hazugság 2010 áprilisához képest. Mert ahhoz képest a mai árak vagy kicsivel magasabbak, vagy azonosak, egy esetben 2%-kla alacsonyabbak. Tehát Mari néninek jórészt, de még nem mindenben, visszaadtuk, amit elvettünk tőle, és nem a rezsijét csökkentettük. Ez a propaganda mindössze egy sanda hazugság. Csak nehéz szembenézni vele, mert erősen rontja a gyengéd érzelmeinket.