Azt vettem észre, hogy a Krím-félsziget kapcsán sokan a nemzetközi joggal jönnek, miközben egy ilyen helyzetben ez kit érdekel?

Azt akkor sem lehet csak úgy elhajítani, hogy nemzetközi jogilag ez egy értékelhető dolog és az jön ki belőle, hogy Oroszország jogsértő módon szerzett területet.

Ez alapján meg lehet ítélni a dolgot.

Az, hogy az erőviszonyok miatt a gyakorlatban nehéz a jogot érvényesíteni, az már más kérdés.

Senki sem aszerint cselekszik, hogy mihez van joga, hanem aszerint, hogy mihez van hatalma. Ezt az USA már számtalanszor demonstrálta az utóbbi évtizedekben.

Persze most, hogy Oroszország is eszerint az elv szerint sértette meg a nemzetközi jogot, az amerikaiak máris fel vannak háborodva és szankcionálnának. Ez persze nem teszi jogszerűvé Putyin lépését, csak az amerikaiak kettős mércéjét és álszentségét bizonyítja.

Mondjuk az ukrajnai válság alapból egy illegitim hatalomátvételről szólt, amit véres harcok követtek...tehát már az egész história egy jogszerűtlenséggel kezdődött.

Fölösleges bohóckodás, amit Porosenkó csinál.

Nincs olyan ország, hogy Ukrajna. Az elképzelés is abszurd.

"Kit érdekel"... Hát az oroszokat csak addig nem érdekelte amíg nem kaptak a nyakukba egy rahedli nemzetközi szankciót, amit aztán az olajár zuhanása is követett és most jó úton vannak hogy visszazuhanjon a gazdaságuk a posztszovjet káosz idején tapasztalt nyomorba.

De azért a ruszki propaganda által sugallt általános boldogságállapot ellenére maguk a krimiek jártak a legrosszabbul, az egész félsziget kikerült a nemzetközi közéletből és turisztikából, és mindez Putyin lelkén szárad, aki persze egy felsőbb céloktól megrészegült diktátor magabiztosságával legyint rá, hogy neki van úgyis igaza.

Nem mellesleg még a krími sportolókat is érinti a dolog hiszen nem indulhatnak orosz zászló alatt, a krimi focicsapatok is külön krimi bajnokságban játszhatnak csak, kb az észak-ciprusi törökök sorsa vár ott mindenkire.

#6:

Nem volt rendben, kamuürügy volt a biológiai fegyverkészlet, talán emlékszel is hogy alig volt támogatottsága egy ilyen háborúnak az európai és amerikai közvéleménynél, ezért is kellett valami ordas hazugságot kitalálniuk Bushnak és Blairnek. De lényeges különbség hogy Irakot nem csatolták az USA-hoz, se nem lett gyarmat belőle. A nagyhatalmak már csak ilyenek, fegyveres intervenciók, fizetett puccsok, bábkormányok mindig is voltak és lesznek is, ezen már senki nem húzza fel magát. Viszont a II. vh utáni egyensúly egyik iratlan szabálya volt hogy fegyveres agresszió útján egy másik szuverén állam kárára nem szabad területeket szerezni, mert az ki tudja hova vezet.