Miért van az hogy Magyarországon nem tudod megvédeni magadat?

Ilyen önvédelmi sprayből is 20mg töltősúly alattiból csak olyat lehet hordani ami nem kapszaicin hatóanyag tartalmú. (konyhanevén paprika spray)

Ez az igazi abszurdisztán, ha a 120 kilós útonálló a 40 kilós nőre támad, aki paprika spray-vel védekezik, akkor a nő követ el bűncselekményt.

Eleve nem igaz ami a kérdésben szerepel állításként. Éppen hogy nemrégen változtattak a törvény szabályozásán ami az önvédelmet illeti és pont mostanában van már jobb helyzetben az akit megtámadnak.

A fegyverviselés és egyéb pedig azért problémás, mert legtöbb esetben a támadó simán elveszi az áldozatától mielőtt használni tudná és még azzal is ő lesz előnyben. Egy hamis biztonságérzetet ad csak sok esetben az embernek, hogy ő majd úgyis meg tudja védeni magát, és így nem lesz annyira óvatos vagy nem fut el amikor kellene.

Bicska meg szintén lehet az embernél, a mérete van korlátozva meg a fajtája. Nálam is mindig van, a páromnál és a fiaimnál is, egyszerűen a családunk közeli távoli része is bicska mániás, most karácsonyra is ilyen lesz ajándékozva egyik családtagunknak. Soha senki nem vegzált miatta egyikünket sem - mivel nem próbáltunk meg vele senkit megtámadni.

"A fegyverviselés és egyéb pedig azért problémás, mert legtöbb esetben a támadó simán elveszi az áldozatától mielőtt használni tudná és még azzal is ő lesz előnyben."

Max a 60iq-s agyhalottaktól, akik nem aktív önvédelemre használják azt, hanem frenkizésre.

Sok a liberális.

Nekik köszönhető mindez.

Volt egyszer, hogy azt hallottam, hogy... na ezek nem érnek semmit.

Azt szemérmesen kifelejtik a sztorikból, hogy ártatlan bámészkodók is kaptak a gázfelhőből.

Na itt bukik sokszor a dolog, ugyanis nem veszélyeztethetsz másokat még a saját védelmed érdekében sem. Ha tehát megtámad egy hülye és a közelben emberek vannak, akkor nem lőhetsz. Nem lőhetsz a Praktikerben sem, a dizsiben sem, a buszon sem. Még a nyílt utcán sem, ha mást is elérhet a könnygáz.

Az pedig természetes, hogy a Rendőrség kivizsgálja az esetet, a jogosságot, az arányosságot.

Nehezebb lesz megszerezni a gázpisztolyt? Hogyan? Nem adják ki a boltban?

20 ml? Inkább 20 g töltőtömeg, nem? Az úgy 40 ml. De hol írja, hogy csak egy darab lehet nálad?

Ha pedig csak a kapszaicinben bízol, miért nem hordasz azzal tárazott gáz-riasztót? Ahhoz annyi tárat viszel magaddal, amennyit akarsz.

Attól még nem használhatod ártatlanok közelében, tök mindegy, mi van nálad.

Hagyjuk már a témát, hogy a magyar ember tökéletesen védtelen, mert nem igaz. A magyar ember inkább nem törődik az önvédelemmel, pedig megvannak a lehetőségei.

Ennél hatásosabb fegyvereket meg nem fognak az átlagember kezébe adni, mert nulla a fegyverviselési kultúra és nem alkalmasak rá.

Nem is érezném biztonságban magam, ha minden második elmeroggyantnál ott lapulna zsebben a Glock.

A késes példa is hibás, mert nálad lehet 80 mm pengehossz alatt.

Szándékos ez a sok csúsztatás vagy csak hülyének nézel mindenkit?

@11:53

Figyelj már kiscsikó, nem zavar, hogy a liberális politikának az maga a teljes kicsúcsosodása, mikor szinte bárki szabadon önvédelmi lőfegyverhez juthat?

Ezt persze az olyan autokrata parancsuralmi rendszerek mint az Orbánizmus nem szeretné, mert félnek hogy nagyok könnyen ők fognak a puska rossz oldalára kerülni.

4es jol mondja. Pont hogy az onvedelmet erősítették az uj torvenyeket.

Ha sotetben, este tamadnak meg, meg az aranyossag elve sem lep eletbe. Ilyenkor a tamadonak kell viselnie a tamadasa kovetkezmenyeit.

Az arányosság elve a probléma forrása. Mi az,hogy nem védhetemmeg magam bármi áron? (Nyilván normális keretek közt,azaz nem lőhetek a zsebtolvahra AK-val.)

Pláne úgy hogy a politikus kb.olyan stukkert tarthat magánál amilyet akar sőt ha olyanja van akkor a TEK kisérgeti.

Itt van pofán csapva az arányosság:nem csak megvédheti magát de akár megis védedtetheti magát.