fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » A védjegyek visszafelé nem...

A védjegyek visszafelé nem érvényesek, de ezt hogy kell értelmezni?

Figyelt kérdés

Legyen szó egy weboldalról mondjuk xyzvalaminagyonjonev.hu ami már évek óta megy. Erre valaki más brandet alapít a xyzvalaminagyonjonev-el és be is jegyezteti védjegynek.


A védjegy visszafelé nem "véd" így a xyzvalaminagyonjonev brand nem indíthat (sikeresen) pert a xyzvalaminagyonjonev.hu ellen hogy már ennyi éve megy, azonban a védjegy hatályba lépésekor már ugye nincs szó erről, tehát a kérdésem hogy amikor a védjegy hatályba lép, a xyzvalaminagyonjonev.hu-nak meg kell-e szüntetnie a tevékenységét vagy folytathatja a domain használatát akár örökké?


Tehát hogy kell értelmezni ezt a visszafelé nem érvényes dolgot?

Létezik hogy ez nincs is meghatározva? Mert tényleg kb 1 órát kerestem a Google-n erről.


2021. márc. 15. 11:35
 1/4 anonim ***** válasza:

szerintem túlbonyolítod a dolgot.

A védjegy visszafelé nem érvényes vagyis aki levédet valamit az a korábbi megjelenést nem tilthatna, nem büntetheti és nem kérhet védjegy használatért pénzt.

HA mondjuk a Szupermen logót levédeti valaki olyan formában, hogy szUpermen, akkor onnantól ezt a fajta Szupermen logót más már nem használhatja. De aki korábban használta annak ebből nem lesz baja. A védelemtől kezdve viszont már ő sem használhatja. Vagyis ha 2021 március 16-tól a szUpermen logó védett, akkor március 17-én már nem használhatom engedély nélkül a saját hasznomra, ma meg még igen.

2021. márc. 15. 13:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 A kérdező kommentje:

Elég kétértelmű választ adtál mert a szUpermen példádból az jön le hogy a xyzvalaminagyonjonev.hu-nak meg kell szűnnie a védjegy hatályba lépésekor, pedig ahogy az írásmdodból kiveszem pont az ellenkezőjét akartad a példával bizonyítani.


"aki korábban használta annak ebből nem lesz baja" --> A domainekkel az a probléma hogy egy folyamatos dolog, és nem olyan mint egy legyártott szUpermen logós figura, az nyilván a múltban történt, de a domain az a jövőben is üzemelni fog, a figura gyártása meg nem. Ez a probléma a példáddal amúgy.

2021. márc. 15. 14:27
 3/4 anonim ***** válasza:
86%
Semmi probléma a példájával, a kérdésedre pedig már korábban megkaptad a választ, többször is.
2021. márc. 16. 09:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 anonim válasza:
A védjegyoltalom kezdete előtti használat nyilván nem lehet jogellenes, viszont ha az oltalom tartama alatt ezt a korábbi használó tovább folytatja, az már védjegybitorlásnak minősül. A versenyjog bizonyos feltételek fennállása esetén védelmet ad ennek a korábbi használónak, de az egyetlen lehetősége az marad, ha ezen versenyjogi védelem alapján a védjegy törlését kezdeményezi. Ennek hiányában jogsértő lesz a tevékenysége. Ezért nem szabad hagyni, hogy a konkurens védjegyet szerezzen, mert nehéz lesz visszajönni a játékba.
2021. aug. 6. 13:35
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Törvények, jog kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!