Akkoris beszélhetünk rágalmazásról/becsület sértésről, ha az illető nem közvetlen a sértettnek mondja, hanem egy 10-20 fős társaságnak, ahonnan egy 3. Személy jelezte ezt a dolgot a sértett felé?

A két jogot tanuló ismerősöd csak ismeri a paragrafust, de gyakorlati tudásuk még nulla.

During-krueger hatás. :)

*Dunning

sry, autocorrect

Jogot tanuló ismerős :D de vicces.

Semmit nem tudnak azok. Majd ha szalvizsga után lesz vagy 5 év tapasztalatuk

Attól is függ, hogy mi hangzott el, vagyis mennyire volt ez az állítás tényállásszerű (becsület csorbítására alkalmas).

Becsületsértés akkor lehet, ha egyébként nincs rágalmazás (szubszidiaritás).

De itt ez rágalmazás, mert megvalósult a "más előtt" feltétel, a sértett jelenléte ilyenkor közömbös.

#7

A kérdező írta, hogy azon egy fő állításán kívül semmilyen bizonyíték nem áll rendelkezésére.

2 ember szava 20 emberével szemben.

Ha mindenki úgy gondolkodna, mint a kérdező, akkor minden ember bíróságra járkálna a sok munkahelyi pletyka miatt. :D