Tanúmeghallgatás. De a vádlott nem jelent meg (tp-re ment). Meddig lehet ezt húzni, "védi" valami a tanút?
Egy jó ismerősömet beidézték tanúnak. Meg is jelent(ek) időben, de aztán kiderült, hogy vádlott nincs ott, elment táppénzre. Kb 2 két múlva mehetnek megint.
A kérdésem, hogy ezt meddig lehet húzni? Ismerősöm "szerencsés", mert tudja cserélni a beosztását kollégákkal, ergo nem veszít pénzt, nem lesz kevesebb a fizetése/nem kell szabadságot kivennie.
Viszont, ha az a büdös paraszt, zsivány féreg vádlott eljátssza ezt még néhányszor, akkor több napja csak erre a sz@rakodásra fog elmenni. Lehet ilyenkor tenni valamit, létezik valami, ami a tanút "védi", illetve "támogatja"? Vagy ebben a sz@r, f0s országban bele kell törődni abba, hogy ha egy becsületesen, szabályosan dolgozó átlagember vagy, akkor egy szánalmas, féreg bűnöző játszmájának kell alárendelned magad?
válasza:#1: Annyi, hogy ismerem a vádlottat. Szinte biztos vagyok benne, hogy ha rajta múlik, ezt még eljátssza minimum 7-szer.
Ez legalább 7 elszórakozott nap. Ha valaki tipikus heti 5x8 órát dolgozik, azzal 7 napi fizetése megy a levesbe (ha nem szabadságot vesz ki).
Rendben, hogy meglehet ezt csinálni, a kérdés, hogy hányszor, illetve valami kompenzálja-e a tanút, vagy -ahogy írtam-, a bűnözőt jobban szeretik, mint az átlagembert?
válasza:Kérdező!
"de aztán kiderült, hogy vádlott nincs ott, elment táppénzre."
Ha a vádlott fogva van, akkor elővezetik a tárgyalásra.
Ha szabadlábon védekezik és nincs szükség a jelenlétére az eljárási cselekményhez, akkor nem is kell ott lennie. Ilyenkor nem idézik, csak értesítik.
Ha jelen kell lennie és idézésnek nem tud eleget tenni pl. betegség miatt, akkor elhalasztják a tárgyalást. De ezt igazolnia kell utólag.
A következő időpont erre figyelemmel lesz meghatározva.
A vádottnak nem kötelessége közreműködni az eljárásban senkivel sem és - tudom, bunkón hangzik - joga van nagy ívben lesz@rni a tanúk utazási - megjelenési gondjait is, különösen ha nem mellete tanúskodnak.
A tanúnak meg kell jelenni az idézésen. Ha 10 alkalommal idézik, akkor 10 alkalommal kell elmenni, még ha ebből 9 sikertelen is a vádlott "miatt".
Az eljárási törvényünk ilyen.
válasza:És még valami:
A tanúkénti megjelenést a munkáltatónak is KÖTELEZŐ elfogadnia.
Erre az időre a dolgozó mentesül a munkavégzés alól és távolléti díj jár neki erre az időre.
Félig félreértettél, de aztán csak sikerült válaszolnod. De ezen az oldalon mar semmin sem lepődök meg...
A kérdés arról szólt, hogy jogilag "védi", vagy legalább támogatja a tanút valami. Elsőre nem sikerült, de másodikra csak adtál egy majdnem tisztességes választ. Ezt (úgy, ahogy) köszönöm.
válasza:"Félig félreértettél,......"
Nem értettelek félre, csak éppen a kérdésedből látom, hogy még az eljárási alapokkal sem vagy tisztába és úgy "háborogsz" olyasmin, amin nagyon nem kéne.
A tanú "érdeke" k....ul másodlagos a vádlottéhoz képest, akinek viszont a bőrére megy az egész, és egyébként lehet, hogy nem is bűnös, de mégis elítélhetik.
Ehhez képest a "szegény tanúnak" mindössze csak el kell mennie a tárgyalásra...és még megjelenési költsége megtérítését is kérheti.
Ne olyan háborogjon már, akinek semmilyen hátránya nincs az eljárásból.
Tehát te az a fajta féreg vagy, aki a bűnözőket védi?!
Ahogy írtam, ismerem az illetőt.. betörés, fegyveres rablás (igaz, "csak" riasztópisztoly volt), lopás az eddigi bűnlajstroma. Kijött a börtönből, kiderült, hogy "sajnos" van még egy ügye és tp-vel próbálja megúszni, amivel másokat károsít.
És ezek után te akkora gerinctelen, mocskos, nyomorék féreg vagy, hogy még őt véded?!
Igazi, velejéig romlott, erkölcstelen pöcegödör vagy, mint a jogászok 99%-a.
Bár gondolom mostanában kicsit szomorkásabb vagy, mert a nagymester Schadl Gyurkót végre elkapták és a hozzad hasonló erkölcsi zsákutcáknak nincs kitől tanulniuk.
válasza:Kérdező!
Pont, ahogy gondoltam.
Most már nyilvánvaló számomra, hogy mi is vagy: Egy előítéletes, orbitális vadbarom.
Nem talált. De inkább lennék az, mint egy hozzád hasonló, jellemtelen, erkölcstelen bűnöző, átlátszó empátia mögé bújva.
Sajnos rengeteg hozzád hasonló selejt van még.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!