Személyiségi jog megsértése?

A kérdést mindig onnan érdemes megközelíteni, hogy neked milyen károd származik abból, hogy a felvétel elkészült, megjelent. Merthogy ettől a sérelemtől próbál a törvény azzal megvédeni, hogy az engedélyedhez köti a kép elkészítését.

Az új PTK legfontosabb áltozása ezt illetően az volt, hogy már nem kártérítés jár a képmáshoz fűződő személyiségi jog megsértése miatt, mint korábban. Eddig születhetett olyan ítélet, hogy a bíróság kimondja, hogy a jogod megsérült, de kártérítés nem jár érte, mert károd nem volt belőle, hogy lefotóztak az utcán.

Az új PTK már sérelemdíjat ír elő, ami mindenképp jár, ha a bíróság megállapítja, hogy a jogaidat megsértették. A sérelemdíj akkor is mindenképpen jár, ha nem ért kár miatta, hogy a jogaid megsérültek. Viszont a sérelemdíj mértékét mindenképp a téged ért kár mértékétől függően állapítja meg a bíróság. Szóval hiába kötelesek sérelemdíjat megítélni a jogsértésért, ha kár nem ért miatta, hogy lefotóztak, akkor még mindig ítélhetnek annyira kis mértékű sérelemdíjat, hogy amiatt nem érdemes pereskedned, mert többe kerül neked az ügyvédi és perköltségek, mint amennyi sérelemdíjat megítélnek. Márpedig az igény túlterjeszkedés intézménye miatt, ha nagyságrendekkel nagyobb sérelemdíj igényt nyújtasz be a keresetedben, mint amekkorát a bíróság jogosnak ítél, akkor hiába te nyered a pert, veled fizettetik a perköltségeket, nem az alperessel. Szóval ha te milliókra pereled a fotó készítőjét, de a bíróság úgy ítéli meg, hogy neked csak 10 ezer sérelemdíj jár, mert ugyan tényleg megsértették a személyiségi jogaidat, de ebből semmi károd nem származott, akkor te kapsz 10e sérelemdíjat és fizetheted mellé az összes perköltséget is. De ilyen helyzetben az ügyvéded valószínűleg úgyis le fog beszélni róla, hogy ne perelj, mert nem érdemes - már amennyiben olyan ügyvédet találsz, akit a nyert/elveszített ügyeinek aránya és a szakmai megítélése jobban érdekel, mint egy kis pénz, amit rólad le tud akasztani a felesleges pereskedésért...