Mi bír nagyobb bizonyító erővel egy perben? A tárgyi bizonyítékok vagy a tanúk (emberek)? Az emberek befolyásolhatók, lefizethetők.

Az emberek emlékező képessége nem megbízható. Eltüntetés, meghamisítás szempontjából mindegyik egyforma, ahogy egy embert le lehet fizetni, úgy egy bizonyítékot is meg lehet másítani, el lehet sikálni. Viszont a tárgyi bizonyíték tény, statikus, nem változik az idő múlásával. Ellenben egy tanú az esetet követő 2 év múlva már semmire sem fog emlékezni, és már pár perc után romolhat az emlék.

Ráadásul a tanú a saját szemszögére hagyatkozik, míg a tárgyi bizonyítékok objektívak. Például összeütközik két autó, amit látott 2 szemtanú. Mindkét szemtanú azt mondja hogy "nagyon gyorsan jött" és "legalább 80-nal ütköztek", míg a kihelyezett trafin azt látod, hogy 58 km/h volt a sebessége a vétkes járműnek. Hiába van két tanúd aki mást állít, egyszerűen az emberi agy nem képes pillanatok alatt felmérni tárgyak pontos sebességét, és arra aztán emlékezni is, míg az erre a célra kifejlesztett eszköz valószínűleg pontos értéket mutat. Tehát több mint valószínű, hogy az ítéletben az 58-as sebességet veszik majd figyelembe, és nem a tanúk által állított 80-at.

Ugyanígy hiába állítja valaki hogy nem fenyegetőzött, és hiába van 6 tanúd aki ezt alátámasztja, ha van egy szakértő által hitelesnek vélt hangfelvétel a fenyegetésről, akkor a hangfelvétel ütni fogja a tanúkat. Nyilván előtte fontos megvizsgálni a felvétel tartalmát, az eszközt, stb.

Ezért van egyébként az, hogy a tanúkat igyekeznek minél előbb kihallgatni, illetve általában szokás többször elmondatni velük a történteket, hogy kiderüljön, mire emlékeznek biztosan, és miben csak tippelgetnek.

Pl. büntetőeljárás vonatkozásában ezt a törvény szabályozza.

2017. évi XC. törvény

a büntetőeljárásról

A bizonyítékok értékelése

167. § (1) A büntetőeljárásban szabadon felhasználható a törvényben meghatározott minden bizonyítási eszköz, és szabadon alkalmazható minden bizonyítási cselekmény. A törvény azonban elrendelheti egyes bizonyítási eszközök igénybevételét.

(2) A büntetőeljárásban fel lehet használni azokat a tárgyi bizonyítási eszközöket, amelyeket valamely hatóság – jogszabályban meghatározott feladatainak ellátása során – a büntetőeljárás megindítása előtt vagy azzal egyidejűleg készített, illetve beszerzett.

(3) A bizonyítékoknak nincs törvényben előre meghatározott bizonyító erejük.

(4) A bíróság, az ügyészség és a nyomozó hatóság a bizonyítékokat egyenként és összességükben szabadon értékeli, a bizonyítás eredményét az így kialakult meggyőződése szerint állapítja meg.

(5) Nem értékelhető bizonyítékként az olyan bizonyítási eszközből származó tény, amelyet a bíróság, az ügyészség, a nyomozó hatóság, illetve a (2) bekezdésben meghatározott hatóság bűncselekmény útján, más tiltott módon vagy a résztvevők büntetőeljárási jogainak lényeges sérelmével szerzett meg.