Mit szóltok,10 hónapot kapott a drogos Stohl?

"Ha egy rokonotok meghalna vagy "csak" lerokkanna mint a bácsi az UGYANAZ lenne??? a VÉGEREDMÉNY NEM SZÁMÍT?"

De számít...

Ha bucika Gipsz Jakab unokatestvéremet elütötte volna úgy, hogy meg is hal, akkor minimum életfogytiglanra ítélném (mivel halálbüntetés sajnos nincs). Továbbá nagyösszegű kártérítésre kötelezném. Bár Jakab élete pénzbeli kártérítéssel nem pótolható. Azonban ha mondjuk pl Gipsz Jakabné tegyük fel munkaképtelen bármilyen okból, és van még 1-2 pici gyerekük, akkor a Jakab jövedelemkiesése igen jelentős lehet....

Ha Gipsz Jakab rokonomat "csak" rokkanttá teszi..

Vagy képzeljük magunkat inkább a helyébe, na. Mit éreznél, ha egy ilyen felelőtlen tetű miatt nyomorékká válnál???

Én a pokolba kívánnám, vagy tennék azért, az biztos. A 10év is kevés büntetés!

Ha a saját hülyeségemből rokkanok meg, akkor legyen, szenvedjek, szenvedjek ha bandzsi-dzsamping miatt félig lebénulok, vagy hasonló.

Szenvedjek, ha puszta véletlen folytán lebénulok, mondjuk rámdől egy fa a viharban, vagy beszakad a Margit-híd és pont rajta vagyok... Felelős itt nem-nagyon van, ez szerencsétlenség.

De amit a stohl csinál(t), az nem véletlen, tudatosan kábítja magát és veszélyeztet másokat.

Az meg hogy ismert emberről van szó, az még inkább arra kéne ösztökélje a jogászokat, hogy szigorú, de még az átlagosnál is szigorúbb büntetést hozzanak.

Valahol a büntetésnek nem csak az a célja, hogy kapjon egy ejnyebejnyét a tettes, hanem hogy ez a büntetés elijesszen további lehetséges tetteseket hasonló tett végrehajtásában...

Ha a stohl kapna 10-20 év börtönt, az talán eléggé nagy negatív példa lenne a bucirajnongók számára. Talán eszükbe jutna, ha sokat isznak vagy akár droghoz nyúlnak, hogy inkább talán mégse, mert a stohl is hogy járt...

Ez a pár hónap viszont nevetséges.

Meg ez az országjárása is az iskolákban. A Ruttner is marha jó tippeket adhat neki. De komolyan, nevetséges.

Jó, biztos van némi haszna, talán egy-két gyerek a stohl előadási hallatára nem lesz drogos.

De a többség biztos azt gondolja, á hát ahogy stohl is, majd én is megúszom pár hónappal és szánom-bánommal, aztán mi lesz, na és!?

Amúgy hülyeség itt császár elődhöz, vagy bárki máshoz hasonlítani. Egyik kutya, másik eb. Nem az a lényeg.

Az a lényeg, hogy kárt okozott másnak/másban, és még súlyosabb dolgok is történhettek volna.

Ami még szomorú, hogy neves színészek kampányoltak, hogy á nem kéne olyan súlyos bünti neki... Bodrogi Gyulára emlékszem konkrétan, de sokan mások is megszólaltak a tv-ben. Még talán Törőcsik Mari is?!

Szóval szégyen.

Az egy dolog, hogy jó színész. (Színdarabban láttam először stohlt, nem tv-ben, szóval tényleg.) De nem tök mindegy, hogy mi a foglalkozása? Vagy milyen kolléga?

Az a lényeg, hogy MILYEN KÖZLEKEDŐ? Hogy hogyan is vesz részt a közlekedésben és veszélyeztet-e másokat. Erre a válasz egyértelműen igen.

És borzasztó, hogy a Süsü hangja (és más hírességek) a felelőtlen közlekedés járművezetés és az ittas+drogos vezetés népszerűsítése mellett vannak.

Ahhoz mit szóltok, hogy stohl a családjára és gyerekeire hivatkozva kért enyhítést...?

Már nem azért, de aki piál és drogozik, annak milyen lehet a családja?

Talán anyuci is drogozik meg a gyerekek is már úgy vannak nevelve?

De ha meg nem, akkor ez egy normális család, hogy az apuci szédülten ér haza..? Hát nem tök mindegy, hogy otthon van vagy a dutyiban? Legalább a gyerekei is tanulnak az ügyből és talán nem lesznek ilyen pancser felnőttek, mint az apjuk...

Vag ymi? Nem lesz ki eltartsa a családot? Hát biztos van azért megtakarításuk, meg a nő is csak keres már...

Vicces volt, amikor a családja miatt sírt a bucika. Hát ebből is látszik, hogy jó színész. Ha annyira szívén viselné a családja sorsát, akkor biztos nem drogozna..