Köteles vagyok az addig megtett út viteldíját megfizetni, megtéríteni, ha a taxisofőr ittas volt, karambolt okozott, sérülésem nem lett, de vele a célomhoz nem értem oda?

Ezért a taxivállalat biztos nem klérne pénzt. De amennyi utat megtett veled azt ki kellene fizetned ha követelné tőled.

Ha én Bécsbe akarok menni és Párizsi utat kérek, de kiugrok Bécsnél, attól még fizetnem kell, hogy nem a végcélhoz értem.

" Ezért a taxivállalat biztos nem klérne pénzt. De amennyi utat megtett veled azt ki kellene fizetned ha követelné tőled.

Ha én Bécsbe akarok menni és Párizsi utat kérek, de kiugrok Bécsnél, attól még fizetnem kell, hogy nem a végcélhoz értem."

Ezt a választ te sem gondolod komolyan ugye?

A két dolog köszönőviszonyban sincs egymással. Ha Te Bécsnél kiszállsz, az a Te döntésed, tehát fizetned kell. Itt nem erről van szó.

Pl el akarsz jutni 3 utcával arrébb, mint a fenti esetnél, de az első utcánál a sofőr hibájából /az ittas vezetés bűncselekmény/ karambol van, akkor miért kellene kifizetned?

Nem mondom kétszer se, hogy a sofőr ellen alapból eljárás indul talán még kérni sem kell, és a taxitársaság örülhet ha nem megy rá a gatyája is erre.

az a pár ezres mit sem számít!

Ennek a taxisnak nyilván véget ért az élete...

Nem ez lesz neki a baj, hogy nem fizettél!

"Pl el akarsz jutni 3 utcával arrébb, mint a fenti esetnél, de az első utcánál a sofőr hibájából /az ittas vezetés bűncselekmény/ karambol van, akkor miért kellene kifizetned?

Nem mondom kétszer se, hogy a sofőr ellen alapból eljárás indul talán még kérni sem kell, és a taxitársaság örülhet ha nem megy rá a gatyája is erre."

Miért ne indulna büntetőeljárás ellene? Ezt senki nem vitatja. De a fizetési kötelezettség független ettől, az polgári peres eljárás. Szolgáltatott valamemnnyit, X km-t amiért simán kérhetné a pénzt.

Nem vagy köteles. Ezt a helyzetet a polgári jog úgy nevezi, hogy elehetetlenülés, ugyanis valamilyen ok miatt a szerződést nem tudta valamelyik szerződő fél teljesítzeni, vagyis jelen esetben a taxisofőr. A Polgári Törvénykönyv 6:180. § (2) bekezdése alapján, "ha a teljesülés lehetetlenné válásáért az egyik fél felelős, a másik fél szabadul a szerződésből eredő kötelezettségei alól".

Ezek alapján, mivel egyértelmű a másik fél miatti lehetetlenülés, így neked nem kell megfizetni még az egyébként ténylegesen megtett útszakaszra a viteldíjat.