Lehet érvénytelen egy szerződés (banki hitel), ha egy rokon megtévesztette az idős személyt, és az idős tudta nélkül írta alá a hitelszerződést?
válasza:Diagnosztizált a betegsége?
A banki alkalmazott szeme előtt történt az aláírás?
válasza:lehet, de bizonyítani kell, h megtévesztették és nem volt tudatában, mit ír alá.
innentől viszont bűncselekmény.
válasza:Nagyon bonyolult a helyzet.
A betegségek amik korlátozzák a beszámítást egy dolog.
Amíg a bíróság nem helyezi gyámság alá (pl. ezen betegségek miatt) addig jogképes, tehát aláírhat szerződést.
Az orvosszakértőnek visszamenőlegesen kellene megállapítania, hogy az aláíráskor is már fent álltak olyan betegségei amik miatt nem volt képes átlátni, hogy mit csinál és ezután mondhatna ki ilyet a bíróság.
Ha évek teltek el, akkor nagyon nehéz bizonyítani, nagyon kicsi az esély, hogy sikerül.
Viszont, ha ő írta alá, akkor csak a bankban tehette meg. Csak a bank képviselője (banki dolgozó) előtt lehet aláírni. Egyes esetekben közjegyző is kell. (Ott akkor biztos nincs átverés. Gondolom itt nem volt közjegyző.)
Van képfelvétel, ebből arra gondolok, hogy már ki is kértétek és láttátok. Azokat nem őrzik meg túl hosszan. Tehát nem rég történt az aláírás?
Ügyvéd segítségét kellene kérni, mert így még aki ért is hozzá, ennyi infoból ennél többet nem nagyon tud mondani.
Sajnos nem sok esélyt jósolok, főleg ha már kicsit régebben történt.
arra tippelek, hogy csak kísérőként volt a bankban, és aláírták helyette.
de lehet hogy ő is aláírta.
nincs diagnosztizálva semmilyen betegség, de 2-3 órát el van egy székben.. tv nélkül, csak néz maga elé. ez szerintem simán alzheimer lehet. megnézetjük.
aláírásról semmit nem közölt a rendőrség, egy elég idióta banki alkalmazott azt mondta , hogy aláírta.
nem teltek el évek, 2-3 hónap, még nyomoz a rendőrség. a rendőrség mondta a képfelvételt is, nem tudom videófelvétel-e.
de lehet átverés, ugyanis vettek mosógépet, hűtőt részletre, és lehet hogy a hülye rokon ezzel tévesztette meg az idős rokont. hogy nem banki hitelt vesznek fel, hanem csak a részletfizetést. mert abba belement az idős rokon. de a banki dolgokra nem emlékszik.
az első banki csekknél már feltűnt az idős rokonnak, hogy ez micsoda?
ez a hülye rokon viszont az idős nyugdíját is el akarta venni, saját bankszámlára érkezzen, a barátnője telefonjára meg az sms.
van ügyvéd, de még várunk a nyomozásra
válasza: válasza: válasza:11-21 21:18 választ író vagyok
Két tanu a bank esetében nem kell. A bank ír alá cégszerűen (van, hogy nem egy, hanem két banki alkalmazott) illetve az ügyfél.
Ha már ügyvédet is megbíztatok illetve hatósági eljárás indult, akkor náluk kellene informálódni.
Mi itt úgysem tudunk többet, sőt még annyit sem mint ők, már csak az információ töredékessége miatt sem.
Rendőrség és ügyvéd! Velük beszéld meg a kérdéseid, ez a legjobb tanács amit adhatok!
a család másik ága ügyvédel.
én csak kérdezem. igen , két közeli rokon vert át egymást.
a rendőrségi nyomozati szak már lezárta az ügyet, bűncselekmény hiányára alapozva.
ami józan paraszt ésszel is nonszensz, hiszen ha felvette a hitelt, és saját számlája van, akkor hogyhogy nem tud hozzájutni a saját pénzéhez?
panasszal éltünk a rendőrségnél, ügyészségnél
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!