Ha megtámadnak valakit s egy szemtanú elmenekül, felelősségre vonható segítségnyújtás elmulasztásáért?

Én úgy tudom, hogy törvény szerint még az erőfölényben levő emberre is érvényes sőt ép hogy miatta érvényes, hogy joga sincs beavatkoznia, nemhogy kötelessége lenne. Nem egy ember lett már emiatt vádlott még akkor is ha igaza volt, mert beavatkozás közben a támadóból áldozatot csinált.

Ráadásul az egyértelműen nem önvédelem, ha valaki mást véd meg.

És igen jogilag max. rendőrt hivhat ehhez van joga, de nem vonható felelősségre azért mert nem avatkozott be.

Közlekedési balesetként már definiálva van a segitség nyujtás elmulasztása (nem azonos a cserbenhagyással) ami kb ugy tesz: " a tőle elvárható segitség nyujtása"

Ami kb ugy fogalmazható el, hogy az mindekitől elvárható, hogy akás sokkos állapotban is mentőt hivjon közölje a baleset helyszinét s tudásához képest saját szavaival megfogalmazva annak mértékét. pl. a balesetben résztvevők száma, vérzik nem vérzik, mozog nem mozog. de ha pl. arra már nem képes hogy a légutakat szabaddá tegye, kivegye a sérült szájából a véres keresztbe álló műfogsort azért már nem vonható felelősségre.

A kérdés az, felelősségre vonható e ebben az esetben ha elszalad, de nem hiv rendőrt/mentőt vagy ez a felelősségre vonás esete csak közlekedési baleseteknél áll fenn, büncselekmény szemtanujaként nem?

Büncselekmény helyszinére visszamenni s elsősegélyt nyújtani ép úgy veszélyes a bűnözők esetleges további jelenléte miatt, ellenben mentőt hívni nem veszélyes.

Szóval ilyenkor mentőt hívni csak erkölcsi kötelesség, vagy jogilag is elmarasztalható aki nem teszi meg?

a maradék x %-ból vajon hány ül börtönben?

ha én kerülnék börtönbe nem vigasztalna hogy 9 másik ember nem került oda...