Minden emberi jog a természetből fakad?
Az egyik legnyilvánvalóbb jog véleményem szerint az, hogy emberek között nem lehetséges diszkrimináció, ugyanis mindannyian a homo sapiens species kategóriába tartozunk, és nincsen olyan biológiai különbség a fekete, fehér, arab, keresztény, nő, férfi, meleg, hetero, kínai, afrikai, bennszülött és civilizált ember között, ami miatt akármelyik előbb felsorolt csoport valamilyen módon előjogot formálhatna.
Az ENSZ emberi jogi rendszere azonban foglalkozik a kisebbségek jogaival, az önrendelkezés alapelvével, neveléshez, oktatáshoz való jogokkal.
A kérdésem tehát valami olyasmi lenne, hogy van-e olyan emberi jog ami nem természetjogi megközelítést tükröz, hanem inkább pozitivizmust és ha igen akkor milyen érvelésen alapul?
Jog a jogszabályból fakad. Ezt azért mondom, mert pl a majomper esetén, nem volt joga egy tanárnak Darwin elméletét tanítani az iskolában, mert a település rendkívül egyházi szellemű volt, és a rendelet, amit kiadtak, nem engedélyezte, csak azokat, amiket Isten vall. Eszerint csakis azt taníthatta, hogy Isten teremtette az embert. Pedig a természetből eredendően megmagyarázható, hogy a darwini evolúció igaz.
Szóval nem pontosan a kérdésedre válaszolnék, inkább csak hozzászólnék, hogy nem minden joggal kapcsolatban mondható el, hogy a természetből ered.
"Szóval nem pontosan a kérdésedre válaszolnék, inkább csak hozzászólnék, hogy nem minden joggal kapcsolatban mondható el, hogy a természetből ered."
Szerintem ez egyértelmű, de az emberi jogok kifejezetten olyan jogok, melyek természetjogi alappal rendelkeznek.
"Pedig a természetből eredendően megmagyarázható, hogy a darwini evolúció igaz."
Megmagyarázni ugyan megmagyarázható, de attól még nem lesz igaz.
Kis János: Vannak-e emberi jogaink
Jospeh Raz: Emberi jogok megalapozás nélkül
Hajrá!
Kérdező!
Elso vagyok. Nem azt mondtam, hogy nincsenek természeti alapjai az emberi jogoknak. Te most csak megfordítottad, mert azt mondtam, hogy nem minden emberi jognak van természeti alapja. Szoval ezt most nem ertem minek irtad 😃.
Masik válaszoló!
Igazad van, attól, hogy megmagyarázható meg nem igaz. Kihagytam egy fontos szót, miszerint "mivel megmagyarázható, feltételezhető, hogy igaz." De nem biztos. De ennek a mondatomnak nem sok koze volt a kérdéshez, ezt a példa miatt irtam le(majomper).
Utánam is jok írtak. Nem minden emberi jognak van természeti alapja, de van olyan, melynek igen.
Léteznek un. abszolút jogok, pl. az élethez való jog. Ezek a természetből fakadnak, attól függetlenül, hogy nem mindig jutnak érvényre.
És léteznek olyan jogok, melyekhez szükséges egy feltételrendszer megléte. Pl. a haszonélvezeti jog, mivel ahhoz szükséges egy ingatlan is.
A legtöbb jog ugyanakkor művi, kreált és csak bizonyos viszonyok, vagy feltételek megléte esetén érvényesülnek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!