Klopp hogyhogy megint Szoboszlait cserélte le először?

Mert egy macskajancsi (Szoboszlai, nem Klopp).

Csak a fideszes médiában világsztár, odakint egy senki.

Tényeket írok, nem köpködök!

Mert nem jó. TUDOM! Nagy pénz az ára, de az ugye a szokásos pénzmosás.

Hype volt eddig!

A média csinálta a cirkuszt, ahogy szokta, égig emelve eddig az önmagát is sztárnak tartó focistát, aki lehet, itthon a legjobb, és elismerésre méltó, de a TOP bajnokságban egy középszer!

Lassan kezd a helyére kerülni. A teljesítményét, tudását elismerem, de a jelleme visszataszító...

Sejtettem már az elején, hogy csak a média csinálja a cirkuszt, hogy Szoboszlai ilyen jó meg olyan jó.

Itthon egyértelműen a legjobb játékosok közé tartozik, de nyugaton ez a stílus egy erős közepesnek felel meg.

Várjunk még a szezon végig, hogyan alakul Szobó játéka, aki beállt a helyére az jobban játszott mint ő, mert nem nyert a Pool.

#3

A jelleme rendben van, magabiztos, de nem nagyképű, kérte már az újságírókat, hogy ne nevezzék őt sztárnak.

Lehet inkább az volt a baj, hogy túlzottan bizonyítani akart, ma.

[link]

Hogy mit nyilatkozol, az egy dolog, az a kötelező közhelyszerű diplomáciai rész, ami igazán fontos, az az indirekt és a non-verbális kommunikáció. Ez sokszor üti a diplomáciai stílusban adott interjúkat, márpedig a szurkolók gyakran túllépnek a nyilatkozatokon, és a non-verbális jelek alapján szimpatizálnak valakivel, vagy épp ignorálnak valakit.

Például a díjak is csak színjáték, mint ahogy az egész focimeccs a kulturálatlan focista-habitussal az élen.

Szóval javaslom, hogy SZD teljesítményét és jellemét is ennek tükrében ítéljük meg; nem érdekel a duma, az interjú és a direkt reflektorban adott közhelyek, csak a non-verbális kommunikáció, ami nála is árulkodó... Ehhez persze nem árt, ha valaki jó emberismerő...

#9

Mit csinált ő non-verbálisan, ami kiakasztott téged?