Őszintén, melyik a jobb? 128 kbps mp3 vagy analóg magnókazetta?
Egy 128 kbps mp3 esetén gyakran hallatszik a veszteség (zenétől is függ).
A magnókazetta egy analóg formátum, szóval semmi tömörítés nincs, ellenben minden egyes lejátszás után romlik a minősége, a magas frekvenciák elvesznek, a szalag nyúlik, nyávogóssá válik a zene.
Ezek alapján melyik a jobb? Ez azért jutott az eszembe, mert találtam otthon kazettákat (házi felvételek) amiket akkor hallgattunk, mikor gyerek voltam, volt, amelyikre rá volt írva a számok listája és párat csak olyan 128 kbps körüli minőségben találtam meg YouTube-on, így felmerült bennem, hogy vajon jobb-e a kazettánál, mivel ugye itt nem romlik tovább a minőség minden egyes meghallgatásnál, hanem csak fájl átkódolásnál.
válasza: válasza:
válasza:Nyugi bele a "magnókazetta" nem veszteség mentes formátum. Ahoz, hogy relatíve jó legyen 3 dolog kellett.
1.jó magnó
2.jó kazetta
3.jó jel forrás, amit rögzítesz.
Ezek ritkán voltak egyszerre jelen😉
válasza: válasza: válasza:256/320k mp3, már nem b@ssza a fülem, azt tenném, egy normális kazival párhuzamba.
Ja és elég sok lejátszást ki bírtak a kazik. Azért volt amit tényleg rongyosra hallgattuk. Az pár száz lejátszást jelentett.
válasza:#1 A jobb alatt azt értem, hogy inkább egy hibátlan 128-as mp3, ami hiány és megakadás nélkül hallgatható végig, elejétől a végéig ugyolyan a hangminőség, vagy egy sokszor lejátszott, kissé kopott szalagú magnókazetta, amiben előfordul, hogy bizonyos helyeken kevesebb a magas frekvencia (akár 1 zeneszámon belül), esetleg folyamatosan változik (mintha "phaser" effekt lenne LFO-val), vagy mondjuk a bal csatornán kevesebb a magas, mint a jobb csatornán, ilyenek.
Meg ugye mind a 128 kbps mp3-nak, mind a magnókazettának megvan a jellegzetes hangzása. Az mp3 a magas frekvenciáknál, szereó hangnál blugyogós és elmosódott, míg a kazetta zajos illetve olyan, mintha egy equalizert egy kicsit elállítgattál volna, bizonyos frekvenciákat jobban kiemel.
válasza:hat engem nem erdekel milyen csak jo legyen
legkisebb kulonbsegeket is eszreveszem ha akarom de ez kb. mindenek(!) a fugvenye nem csak mp3 vs kazi -nak
de magas ilyen teren a turokepesegem szoval ha jo akkor nem erdekel hogy nem "annyira jo" meg lehetne masab meg ennek igy kene hangzania stb.
mint a latvanynal is igy vagyok ha szep, akkor nem erdekel hogy lehetne 8K tueles is mert az jobb, lehetne 240Hz - F/s
ha szep akkor szep azt jovan
termeszetesen tudom hogy vannak akik nagyon raalnak az audiofilsagra, megertem hogy vanak ilyenek, meg masok a vizualitasra, csakis a max ezekbol, mert csak az a jo mas nem
de nem mindenki van igy
mined hely tobbet szamitott foleg a hoskorban, igy mesze 128 alatt volt elet szamomra
sose ettol fuggot hogy valami jo volt
ahogy HD es FHD alatt is volt elet
válasza:Egy jó kazetta simán elérte a 256kbps MP3 minőségét, sőt jobb volt. Persze az agyonhasználatot és mehanikai hibákat nem szerette.
Sajnos sokan lebecsülik az analóg technikát.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!