SLI videokártya technológiáról?

1.

750Ti SLI-vel se érnéd be a GTX950 szintjét, nemhogy GTX970-et.

2.

Fogalmazd át légyszíves mert nekem ez érthetetlen.

3. Nem, semmi se adódik össze, csak "megosztják a feladatot egymás közt, legalábbis így kellene működnie, és így is működik, csak a játékok erőseb 1GPU-ra vannak megírva, ezért nem lesz kb semekkora különbség SLI-vel.

4.

DDR3 az DDR3 marad, semmivel se lesz gyorsabb.

5.

Igen.

---------------

Példa, ha eddig készült 10.000 játék, akkor számíts arra, hogy max 3-4 darab olyan aminek "tetszik" a CF vagy SLI, és azon belül 1 darabra, amiben jól is skálázodik, szóval el éred az emlegetett 200%-os fogyasztás mellett jó esetben 30-35%-os teljesítmény növekedést.

Hogy érthetőbb legyen:

1 kártyánál:

1. GPU 100%-os terhelésnél --> 100%-os teljesítményt nyújt 100%-os fogyasztás mellett

2 kártyánál:

1. GPU 100%-os terhelésnél --> 100%-os teljesítményt nyújt 100%-os fogyasztás mellett

2. GPU kb. 30%-os terhelésnél --> 15%-os teljesítményt nyújt 100%-os fogyasztás mellett

(ez a 3-4 játékra, tehát a "tetszik" neki szócskás játékokra értendő)

2 kártyánál:

1. GPU 100%-os terhelésnél --> 100%-os teljesítményt nyújt 100%-os fogyasztás mellett

2. GPU kb. 60%-os terhelésnél --> 30-35%-os teljesítményt nyújt 100%-os fogyasztás mellett

(ez pedig arra az 1 játékra kell érteni, amelyiken jól is skálázódik)

Következik: 2 GPU együtt: "130%-os terhelésnél" --> 115%-os teljesítményt nyújt 200%-os fogyasztás mellett.

És így megy egyre rosszabb irányba 3 ill. 4 VGA-nál.

Ezért is nem szeretik pl.: a 2 GPU-s kártyákat (R9 295x2).

1. Ugyebár 8GB-os a 295x2, de nem GPU-ként van a 8GB, hanem 4GB van fejenként.

2. No meg ha egyik beadja a kulcsot (akármelyik GPU) akkor az egész kártya nem fog működni.

3. Valamint a fent leírt következtetés miatt.

CF-et vagy SLI-t csak akkor "éri meg" ha van elég pénzed 2 csúcs VGA-ra, és egy CPU-ra ami ki is hatja őket.

Nem hiába emlegetik számítástechnikában mindig, hogy: 1 erősebb mindig jobb mint 2 gyengébb!

-------- Ezt szoktam megemlíteni példaként, hogy mennyire is rossz az SLI/CFX.

Még annyit tennék hozzá hogy a 750ti-t nem is lehet sli-be kötni

Nem éri meg 2db gtx 960 nem erősebb mint egy 970 viszont árban már megvan

Akkor éri meg szerintem ha nagyon teli vagy és fut 2db 980 Ti-re mint Tirexinek

#1

GTX 750 Ti nem támogatja az SLI-t, ebből következik, hogy a sima GTX 750 sem.

#2

Nyilván jobban melegedne, de megfelelő szellőzésű gépházban nem kéne, hogy túlmelegedjen 2 vga.

#3

Nem adódik össze. Egymástól függetlenül működik a 2 kártya, azonos órajeleken.

#4

Nem, itt nincs dual channel, mint a 3-as pontban írtam is, az órajelek változatlanok maradnak, így a sebesség is.

#5

Nem éri meg jobban az esetek többségében. Egyrészt azért, mert sokszor az SLI skálázódása siralmas (értsd, van, hogy 30%-ot se dob a 2. kártya, annyira szarul van megírva az SLI profil). Másrészt, erősebb táp is kell, bár kis fogyasztású kártyák esetén ez annyira nem gond, de lehet, hogy kifutsz a PCI-E tápcsatlakozókból, aztán jöhet a Molexből átalakítózás. Ideális esetben (pl. Tomb Raider 2013, Mad Max), főként eleve jól optimalizált esetekben az SLI-be kötött kártyák 90-100% kihasználtsággal is működhetnek, ez esetben az fps szám is megduplázódik. Sajnos nem ez a gyakoribb eset, sőt, sokszor egy új játék megjelenéskor nem is támogatja az SLI-t, az is lehet, hogy később sem fogja. Szóval összességében 1 erős kártya jobban megéri, mint 2db gyengébb.

Még hozzátenném, hogy az SLI/CFX-nek csúcskártyáknál, de minimum felsőkategóriában van létjogosultsága. Például ott, ahova 1db kártya ereje 4K felbontásra nem lenne elég, ott az SLI segíthet. Ugyanis a Full HD-nál négyszer több pixel kirajzolása még a legerősebb kártyákat is megterheli, tehát ahol pl. egy GTX 980 Ti ultra grafika mellett 60fps-nél többet ad 1080p-n, 4K-n szintén ultra grafikán lemegy a játszhatatlan 30fps alá. Itt van igazán létjogosultsága 2 vagy több videokártyának.

SLI skálázódásra visszatérve, 2db GTX 970 szintjét hozza 1db GTX 980 Ti...

https://www.youtube.com/watch?v=BHAIe-fOTyM