AMD Processzoroknál melyik az érték a valódi?

#3 Nem. Ebben az időben a K8 alapú AMD-k jobbak voltak, mint a Netburst alapú Intel-ek

2200+ azért volt, mert teljesítményben az 1,5 ghz-es Athlon XP megfelelt egy 2,2 GHz-es Pentium 4-nek, amiknek abban az időben az az órajelük jelölte a típusukat.

Későbbi terméknél ez a egy relatív éréket képviselt. Magasabb típusszám=nagyobb teljesítmény, de amikor több processzor volt már ugyanazon néven, elég kaotikusak lettek a megnevezések.

A Athlon XP 2200+ egyébként 1.8ghz-ez.

#4

Ez egy 12-13 éves processzor...

A Athlon processzorok igen jól sikerült, sikeres modellek voltak. Később az SSE utasításkészlet implementálásával lett belőle Athlon XP. Az Athlon XP megjelenésével feltűnt a történelem során nem ismeretlen PR számozás (Performance Rating), ami hivatalosan azt jelentette, hogy mondjuk egy Athlon XP 2000+ olyan gyors mint egy 2GHz-es Athlon pedig csak 1,67GHz-en üzemelt. Persze a PR számozást mindenki az Intel Pentium 4-hez nézte (ez volt benne a marketing fogás)....igaz, hogy azonos órajelen valóban erősebb volt egy Athlon XP, mint egy P4, ha nem is pontosan a PR érték szerint. At Atlon 64 esetében már sokkal inkább megfelet a PR számozás a P4 procikkal szemben, ahol azonos órajelen az A64 közel 60%-val gyorsabb volt. Az Athlon 64 X2 kétmagos procik esetében is maradt a PR osztályozás, de ott azt mutatták, hogy maximum milyen órajelű sima egy magos Athlon 64 teljesítményét hozzák (helytelenül összeadva a magok teljesítményét). Később megváltak a PR számozástól (értelmét vesztette). Régen jó volt, mert az emberek 90%-a a CPU teljesítményét csak az órajelben látta (pedig ez sosem volt igaz csak azonos felépítés mellett), így az AMD-nek nehéz lett volna értékesíteni az alacsonyabb órajeleket tudó processzorait, hiába voltak ahhoz képest gyorsak azok is. Az Én első imádott AMD procim egy Thoroughbred-B magos Athlon XP 2000+ (1,67GHz) példány volt, ami később még simán lépést tartott a 2,66GHz-es Prescott magos Celeron-D egységgel!

Amúgy az 1,53GHz-es Athlon XP modell Pr száma 1800+ volt....

Na most láttam, hogy a K7-es Sempron 2200+ az 1,5GHz-es. Ez nem az igazi K8-as példány, hanem socket A platformra is érkeztek átnevezett Athlon XP-k...

A Sempron 2200+ valójában inkább egy Athlon XP 1800+ is lehetne, de a Sempron procik PR osztályzását a Prescott Celeronokkal állították párhuzamba vagyis az 1,5GHz-s procid kb olyan erős mint egy 2,2-es Celeron D...

Valóban jó öreg cucc már az. :)