Csak nekem bűzlik ez a Meltdown ügy?
1/10 A kérdező kommentje:
Kíváncsi leszek a tényleges lassulásra.
2018. jan. 5. 19:23
Hasznos számodra ez a válasz?
Talán nézz utána, hogy miről is szól ez, mert láthatólag fogalmad sincs.
2018. jan. 5. 19:31
Hasznos számodra ez a válasz?
A Wannacry elterjedésének elsődleges oka az "okos" felhasználó volt, aki soha nem telepít Windows Update-et, mert az neki csak a helyet foglalja meg a gépet lassítja. Ebből okulva merik megcsinálni hogy többet nem kérdezik meg a véleményed, hanem kritikus hiba esetén frissítened kell.
2018. jan. 5. 19:35
Hasznos számodra ez a válasz?
5/10 A kérdező kommentje:
Tudom én hogy miről szól ez kedves kettes. Nincs baj a frissítésekkel. A lassulás itt a gond. És hogy ellenőrzi e azt valaki, amit mondanak?
6/10 A kérdező kommentje:
Azt ellenőrzi valaki amit az újságok állítanak? Valaki mondta ezt az 5-30%-ot, és felkapta mindenki. Közel sem biztos hogy tényleg be fog lassulni a rendszer vagy érezhető lesz a változás. Ha annyira sunyin akarták volna csinálni akkor nem jelent be senki semmit, csak berakja a többi frissítés közé a lassítást csináló összesküvés-elmélet.exe-t, és majd az is települ észrevétlenül.
2018. jan. 5. 19:59
Hasznos számodra ez a válasz?
#7, ha nem kürtölik szét, hogy a lassulás azért van, mert a processzorod miatt téged védenek, de új processzorral ez nem lesz gond, akkor nem lendül fel az eladás.
2018. jan. 5. 21:15
Hasznos számodra ez a válasz?
Igen, de itt most a 30%-os nagy számra van rápörögve mindenki, mert elhintették a sajtóban. A szám forrása ez, ahol egészen mást jelenet a 30% mint amitől beijedtek az emberek.
[link]
"[...] Most workloads that we have run show single-digit regressions. 5% is a good round number for what is typical. The worst we have seen is a roughly 30% regression on a loopback networking test [...]
Tehát az ő tesztjeik alapján tipikus 5% teljesítménykülönbséget mértek, ahol a legnagyobb szélsőérték elérte a 30%-ot. Ez nem egyenlő azzal és főleg nem úgy jelentkezik hogy a géped teljesítménye 30%-kal visszaesik. Arról nem beszélve hogy a valóság továbbra is 3-5%-ról szól, ahol otthoni környezetben sok esetben 1-2% különbséget mértek, ami simán lehet hibahatáron belüli eredmény is. Nem fog senki pánikba esni mert az általa játszott játék 180 FPS helyett csak 160-nal fog futni. Észre sem fogod a különbséget venni, de beültették a bogarat a füledbe a 30% ismételgetésével és azt hiszed minden lassabb meg szarabb lesz mostantól.
2018. jan. 6. 09:45
Hasznos számodra ez a válasz?
Nevetseges hogy egyes emberek szo nelkul lenylelik ezt a lassitast, ahogy olvasom teljesen okenak tartjak. Az az tudom, de egyaltalan nem erdekel, mert a vegeredmenye az lesz, hogy hogy az en draga procim lesz lassabb x %-kal amit olcsobban is megkaphattam volna egyel kisebb proci eseten... minimum lenne, hogy ezert az intel valahogy karteritsen, valahogy oldja meg hogy megse lassuljon, vagy a legujabb proci mindenkinek gyartasi koltsegen megveheto..
2018. jan. 14. 02:17
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza:
válasza: