Új internetet kötettnék be csak nem tudok semmit e téren.Műholdas,vezetékes vagy mobil internet?

A kérdésre a válasz, hogy attól függ, ezért részletesen kifejteném, hátha valaki szolgáltató választás előtt áll, és olvassa ezt.

Vezetékes internet: általánosságban elmondhatom, hogy ez a legolcsóbb, helyenként a leggyorsabb (ez már nem mindig igaz). Ahol van optikai hálózat, ott több Gbit/s sebességet is kaphatunk, ilyen esetben az alternatív lehetőségek labdába sem rúghatnak, mármint sebesség téren. Ahol kábelnet van (rézkábeles internetre gondolok, ami a kábel TV vezetékén jön), ott többnyire 150-250 Mbit/s körül vannak a legnagyobb csomagok. Ha valaki ennél jobb sebességet kap kábelneten, az kombinált hálózat, ilyenkor egy közeli csomópontig optikán megy, majd a végfelhasználóhoz már rézkábelen, egyébként ez a megoldás nem rossz és költséghatékony. Ha csak ADSL érhető el, akkor rosszabb a helyzet, jó esetben 100 Mbit/s vagy nagyobb csomagot is kínálhatnak a szolgáltatók, viszont a sebesség a központtól való távolság arányában csökken. Egy ismerősöm pl. 3-4 km-re lakik a központtól és 60 Mbit/s-os csomagra fizet elő, de kb. csak 25 Mbit/s-ot kap. Egyébként ezzel a szolgáltató nem sért szerződést, mert minden csomagban van egy garantált és egy maximális sebesség, a tényleges valahol a kettő között alakul, amíg a garantált teljesül, addig nem lehet reklamálni. Sajnos sok faluban csak ADSL érhető, ez indokolja a kérdező által írt alacsony sebességet (különösen a feltöltési sebesség rossz ilyen esetekben). Bár ez így nem hiszem, hogy eléri a garantált sávszélességet, az a baj ha reklamálunk, hogy kikötik, ha meg nem, ki kell fizetni és elfogadni amit adnak.

Mikrohullámú internet: népszerű megoldás ez is. A szolgáltató részéről azért előnyös, mert nem kell minden ház elé elvezetnie a kábelt, elég egy adótorony, és aki ennek a vételkörzetében lakik, bárki köthet szerződést. A maximális sebesség 100 Mbit/s vagy fölötte is lehet. Mivel vezeték nélküli technológia, ezért ingadozhat a sebesség, és nem mindegy az adótól lévő távolság. Sok esetben jobb sávszélességet biztosíthat, mint a vezetékes, illetve külvárosokban és kertvárosokban is elérhető, ahol vezetékes szolgáltató nem biztos, hogy épített ki hálózatot. Vannak olyan nagy teljesítményű adók is, melyek akár 5-10 Km-en belül is használhatók, ezért tanyákon és kis falvakban is érdemes utána nézni, hátha rákapcsolódhatunk egy ilyenre.

Mobil internet: a szolgáltatók honlapján írt adatok szerint a 4G sebesség 300 Mbit/s, az 5G 450 Mbit/s. Ezt viszont laboratóriumi körülmények között lehet elérni. Eddig a leggyorsabb, amit 4G-n mértem, az 120 Mbit/s volt, az átlag 10-30 Mbit/s körül van (3-4 egység térerőnél). Ez a sebesség elegendő HD streamingre (pl. YouTube), online TV nézésre, böngészésre, Facebookozásra és ehhez hasonló alkalmazások használatára. Ha viszont nagyobb méretű fájlt szeretnénk vele letölteni, az már időigényes (természetesen torony közelében más a helyzet, de ehhez kell egy kis szerencse is). Megfelelő térerő mellet a nagy méretű fájlok rendszeres letöltésén kívül szinte mindenre megfelel (alkalomszerűen még ez is belefér egy korlátlan csomagba, csak lehet órákba telik, mire lejön). Ha fő internetnek kell, érdemes egy mobilinternet képes routert vásárolni, ezzel a vétel is erősebb lesz, illetve ezt nem árnyékolt helyen (ablak közelében) helyezzük el.

Műholdas internet: ez tényleg mindenhol elérhető, szó szerint a semmi közepén is menni fog, végre egy internet szolgáltató, ami 100% lefedettséget biztosít. :) Láttam videót, ahol 160 Mbit/s feletti sebességet mértek vele: https://www.youtube.com/watch?v=72fayZZIQak A hátránya, hogy jelenleg drágább a többi alternatívánál. Ez néhány éven belül lehet változni fog, ha valaki több év múlva olvassa vissza ezt az írásom, akkor már nem biztos, hogy az előző kijelentésem helytálló lesz. A sebessége alapján pedig nem csak HD streamingre, de akár nagy méretű fájlok letöltésére is megfelelő. A videón mért 160 Mbit/s sebességgel 1 Gb-os fájl letöltési ideje kevesebb, mint 1 perc.