Ha Csákányi Eszter maga mondja a 8 éves korában őt ért szexuális élmény kapcsán, h “nem volt rossz”, azt is sugallva, h pozitív hatással volt az életére azáltal, h “megérezte ennek az élvezetét”, jogunk van most őt ennek ellenkezőjéről győzködni?

2:

Talán.

Mint ahogy az is lehetséges h te a téged ért sokkhatást (a tankönyvi mintába nem illeszkedő élménybeszámolót) úgy dolgozod fel, hogy megpróbálod berángatni az egyedi esetet egy olyan kategóriába amihez semmi köze, csak hogy megnyugtasd magad. Nemde?

3:

Volt egy eset, amikor betörtek egy házba és a betörők megtalálták a combnyaktörés miatt magatehetetlenül fekvő asszonyt a ház udvarán, félig kihűlve. A betörők az asszony telefonjáról kihívták a mentőket (hogy elvittek-e valamit arra már nem emlékszem).

Az asszony a betörésnek és a betörőknek köszönhetően életben maradt, vagyis számára - bármennyire is abszurd - a betörés egy előnyös esemény volt. Ettől még a betörőket üldözték (helyesen), el is kapták és az asszony hálája ellenére azt hiszem meg is büntették. De az asszonyt senki nem győzködte arról, hogy gyűlölje az elkövetőket és hogy a hálája egy önbecsapás eredménye lenne.

Talán érzed a párhuzamot: az, hogy egy cselekmény bűncselekmény és üldözendő (mert az esetek többségében kárt okoz) nem jelenti azt, hogy kivételes esetekben a bűncselekmény ne szolgálhatna az áldozat előnyére. Abból, hogy a kivételes eseteket figyelmesen meghallgatjuk, megértjük és elfogadjuk, nem következik hogy meg akarnánk szüntetni a társadalomra veszélyes cselekmény üldözendőségét.