George Lucas vagy Peter Jackson a jobb rendező?

A kérdés inkább az, hogy melyikük a rosszabb, de így se könnyű.

Peter Jacksonnak gyakorlatilag minden filmje nézhetetlen, kivéve a Gyűrűk ura, de annak is valójában csak az első része az, ami igazán értékelhető és tudott valamiféle újítást hozni. Persze az is igaz, hogy köszönhető ez a hatalmas költségvetésnek. A második rész csak a harcokról szól, a harmadik meg végletekig nyújtott, unalmas és giccses.

Lucas megalkotta a Star Wars-t és az első részt korrekten megrendezte. Bár a Birodalom klasszisokkal jobb film (Köszönjük Irvin Kershner), a forgatókönyvet mégis ő írta, így ezért elismeréssel tartozunk neki, de nem mint rendezőnek. A Graffiti királya közel nem volt akkora szám, mint amekkora kultusza van és a THX is csak mint egy korrekt sci-fi működik. Ha csak ennyi lett volna, akkor egy közepes vagy átlagnál valamivel jobb rendezőként lehetne számon tartani.

A baj akkor kezdődött mikor nekiállt az új trilógiának, nem elég, hogy semmilyen szinten sem méltó három szart készített, még a régi trilógia szellemiségét is sikerült lerombolnia. Az meg hogy belenyúlt a régi filmekbe, a világ pofátlansága. Leonardo se festett az utolsó éveiben egy bajuszt a Mona Lisára. Vajon mért nem? Nem mellesleg hagyta elkészülni a Holiday Special-t. Fúj.

Azt mondanám, hogy Lucas a kevésbe rossz, mert a korai éveiben, még a demenciája előtt tudott egy jó és néhány egészen korrekt filmet rendezni, ehhez képest Jackson nulla kreativitással, hatalmas pénzekből szinte soha nem tudott kihozni semmit. Viszont Lucas az, akit jogosan gyűlöl a fél világ.