Nem túlságosan ellentmondásos a kaptár 6 a korábbi részekkel?

Nem értettem most így csomó mindent.

Spoiler!!

1. Ugye első részben kiderül h alice "férje" elakarja adni a vírust jó pénzért és közbe megsemmisíteni a umrellát ezért dobja be a vírust, de a 6. részbe az derül ki h direkt az umbrella vezetői akarták ezt h megtisztítsák a világot. Na most akkor mi volt?

2. Ugye az első rész a kaptárba játszódik és ott nem találnak egy darab hibernált umbrella vezetőt sem míg a hatodik részbe teli lesz velük az egész kaptár és nem is logikus h pont azt a létesítményt pusztítsák el elsőnek ahova saját magukat is elszállásolták.

3. A harmadik részben még Sam Isaacs a tudós neve és úgy jön le a részből h ő csak egy alkalmazott akinek a főnöke Wesker illetve az a pár tag ott a hologramos beszélgetésnél részvevők. Na most a hatodik részben Alexandes Isaacs a neve és kiderül h ő a társtulajdonos és h vannak klónjai.

4. A negyek rész végén Alice-t elkapja az umbrella majd az ötödikbe kiderül h az umbrella felett átvette az irányítást a vörös királynő azért Albert Wesker korábbi Umbrella főnök kiszabadítottja onnan és vissza adja az erejét, de a hatodik részben meg kiderül h ez egy csapda volt és az volt a cél h mindenkit egy helyre csaljon és megöljön mindenkit. Ez annyira logikátlan. Kiszabadítom saját magamtól h utána megöljem.

Nektek mi a véleményetek? Egyébként sztem utolsó rész nézhető volt, csak mint ha elfelejtették volna h a korábbi részekben mik történtek, vagy mint ha azt venném észre h nem erre az irányra tervezték a filmet csak úgy gyorsan zárjuk le a témát és kész. Csomó korábbi szereplőt kivettek akik elvileg meghaltak a fehér háznál. Hát nem tom nekem kicsit összecsapott lett.