Gárdonyi Géza Micó c. művében Juli miféle becsület ellen vétett, hogy a törvény elé állították?

Ha figyelmesen olvasod, a lány terhes volt, a gyerekét valahol megszülte és vagy megölte vagy csak otthagyta valahol - ezért vitték el a pandúrok.

A házat nem nem Juli, hanem az apja gyújtotta fel részegen.

A "vétett a becsület ellen" akkoriban annyit jelentett, hogy házasságon kívül gyereket szült.

Ez önmagában nem lett volna büntény, csak szégyen a családra nézve, de ha a pandúrok jöttek érte, akkor az azért volt, mert a gyerek nem él.

A szöveg fogalmazása meg azért ennyire homályos, mert egy kisebb gyerek az elbeszélö, aki nem igazán volt ilyen téren képben, akkoriban ilyen témákról nem volt szabad nyiltan beszélni.

Igen, Juli megölte az újszülött gyerekét. Gárdonyi zseniálisan állítja szembe az emberi anya kegyetlen tettét a macska önfeláldozásával a kölykéért. Micó önfeláldozása egyértelművé teszi, hogy ellentétben az állattal, aki meghalt a kölykéért, a lány képes volt megölni a gyermekét. Csak így van értelme a történetnek, és Micó tragédiájának a végén.

A csecsemőgyilkosságot erősíti meg az is, hogy Julit elvitték a pandúrok. A csodás kétségbeesett tette is érthetőbb úgy, ha megértjük, hogy a lánya nem csupán "megesett", hanem gyilkossá vált, ráadásul az ő unokáját gyilkolta meg.