Voldemort miért nem lett a bodza pálca tulajdonosa?

Olvasd el a könyvet és megérted. Egyébként meg mivel nem Harryt, hanem a horcruxot ölte meg , azaz lényegében önmagát, ezért szerintem ez nem számít.

Bár lehet, hogy ez csak egy baki.

De nem a halálával szerezte meg Draco a pálcát (hiszen Piton ölte meg) hanem a lefegyverezéssel. És nem azért ment Dumbledore, hogy meghaljon, hanem már vártak rá lesből.

Tudta, hogy megfog halni, de akkor nem számított támadásra. Nem önkánt ment a toronyba, hogy meghaljon hanem oda érkeztek meg a küldetésből :D Olvass csak utána :)

Ez nem igaz! :)

Dumbledore és Harry, miután végeztek a barlangban, Roxmortsba hoppanálnak. Harryék azért mennek a toronyba, mert ott a sötét jegy. Rosmerta seprűit használják a bejutáshoz. :) És Dumbledore igenis számított a támadásra! Olvasd csak el megint azt a fejezetet. Azt is tudta, hogy Malfoy küldte a mézbort és a nyakláncot is! :)

Mondok egy jobb érvet: Harry tulajdonában volt a három ereklye. Azt mondják ugye, hogy aki mind a hármat birtokolja, az nem halhat meg. Voldemort kimondta rá a halálos átkot, de ahogy anno Lili önfeláldozása, úgy most a három ereklye védte meg Harryt a halálos átoktól, és Voldemort csak önnön lélekrészét ölte meg Harryben. Vagyis: Ha a halálos átokkal szándékozol megölni valakit, aki NEM HALT BELE ebbe, mivel úrrá lett a halálon, azt nem győzted le. :) Lényegében Voldemort nem ölte meg Harryt, másodjára sem.

Mellesleg tényleg ajánlom a könyveket, a legjobb részeket hagyták ki. (Megjegyzem, a könyvben a toronyban Dumbledore küld egy sóbálványátkot Draco felé, de elmegy Draco mellett a varázslat, és a köpeny alá rejtett Harry-t találja el. Valójában, a könyv szerint EZÉRT nem látták meg a Halálfalók, és ezért nem tett semmit Dumbledore megsegítéséért. Valószínűleg ezt tudván eleve Harry-t célozta, de mivel pont ezt követően kapta a lefegyverzést, meglehet, hogy a "rendszer úgy érzékelte", hogy ez egy párbaj volt, amiben egy varázslat mellément, a következő meg lefegyverzett.)