Word-ben kiadott könyv esetén lehet látni hogy nem profi programmal készült és esetleg ezért nem is szívesen olvassák végig az adott könyvet? (bővebben lent)

Az ismerősödnek igaza van. A szerkesztő még Wordben dolgozik az íróval a kézirat szerkesztése során, de amikor ez a fázis véget ér, és a kézirat a tördelőhöz kerül, ő már nem Worddel készíti el a pdf-et, hanem kiadványszerkesztő program, pl. Adobe InDesign segítségével.

A pdf-et ezután kinyomtatják, és a korrektorhoz kerül, aki papíron olvassa és javítja (így jobban kijönnek a hibák, mint monitoron). Csak ezután küldik el a pdf-et és a borítót a nyomdának.

Ha érdekel a tördelő munkája, itt utána tudsz olvasni:

[link]

A Word pl. egy Adobe InDesign-hoz képest valóban kevesebbet tud, nem erre tervezték. Másképp néz ki, és igen, érzékelhető a különbség. (Persze kiadványszerkesztővel is el lehet rontani, láttam már ilyen pdf-et is.) De nem arról van szó, hogy "tudat alatt" ezt érzi valaki, és ezért nem olvassa el, hanem mert esetleg aki Worddel tördel, az nem ismeri a szakmát, tehát nem is lehet olyan jó a készre formázott szöveg. Ez pedig megmutatkozik. Továbbá ott van a gyanú, hogy hozzáértő nem használja erre a Wordöt, tehát a tördelő nem volt szakember, vagyis "amatőr kiadásban" készült a mű, akkor meg talán a lektor vagy a szerkesztő munkája is hagyhat maga után kívánnivalókat (nem beszélve a nyers kéziratról, ami esetleg nem elég érdekes stb.), vagyis maga a szöveg sem elég jó ahhoz, hogy megfogja az olvasót.

Ha valaki azért alapszinten ért a kiadványszerkesztéshez, erre a célra tervezett szoftvert fog használni. A Word nem az, hagyjuk meg magas szintű szövegszerkesztőnek.