Szerintetek ez mit fog jelenteni a gyakorlatban?

Felejtsük már el ezt a sok szenzációhajhász f*szságot.

Esküszöm lassan oda jutunk, hogy ennek is az ezóba kell mennie. A mesterséges intelligencia a 21. század asztrológiája. Minden hülyeséget elhisztek, aztán jöttök a tudományokba traktálni minket.

#2 Várom a meggyőző érveidet.

Az egész AI-hiszti csak egy szokásos dolog, valamit mindig kitalálnak, amit felkapnak és a következő nagy világmegváltó okosságnak harangozzák be. 100-ból 99 ilyen csak kamu. Az AI is egy ezek közül. A hú hatalmas nagy zseni chatgpt-nek is jómúltkor beírtam egy szót, hogy mit jelent, azt sem tudta mit kezdjen vele. Google első találat megválaszolta.

És ez rá is világít a problémára: nincs mesterséges intelligencia, nem létezik, soha nem is fog, mert a létezésének alapvető feltétele az emberi tényező. Minden csak annyira jó, amennyire a leggyengébb pontja. Az AI leggyengébb pontja az embertől való függés, azaz az AI nem lehet jobb az embernél, azaz soha nem is fogja leváltani az AI az embert.

Maradva a programozásnál: BÁRMELYIK programozó megmondja neked, hogy a legutáltabb dolog a szakmában az, amikor mások után kell dolgoznod, más kódját kell kibogoznod és javítanod. A programozókat alapvetően nem lehet kikukázni, hisz az AI is véteni fog hibákat, amiket csak emberek tudnak kijavítani, hiszen ha az AI észrevenné a hibát, akkor nem is rakta volna bele. De mire az ember kitalálja, hogy mégis mi a picsát írt az AI, mi hogyan működik és kijavítja a hibát... hát annyi idő alatt az az ember megírta volna önmaga is a kódot, tehát az AI semennyi időt nem spórol végeredményben, csak káoszhoz vezet, ha beszarik a kód. Márpedig a kód mindig beszarik.

#3.: Minden fontos ott van pl. Geoffrey Hinton interjúiban. Keress rá a youtube videói között. Teljesen konzisztens mondanivalót fejt ki a videóiban és számomra nyomósabb az érvelése, mint a Te fentebb vázolt véleményed.

Ami az AI embertől való függőségének kérdését illeti, ezt Szathmáry Eörs evolúcióbiológus cáfolja. Pl. ebben a videóban is említést tesz róla: https://www.youtube.com/watch?v=NI_l6zJHjkg

Ha az AI lépes evolválódni és ez sokkal gyorsabb a biológiai evolúciónál, akkor a biológiai evolúcióhoz kötött emeri értelmet felül fogja múlni, vagyis nincs garancia arra, hogy az ember kordában fogja tudni tartani az AI evolúciót.

5

Azt megmondta a biológus, hogy mi alapján tanul egy neurális hálózat? Mert nem az nem evolúció (de egyébként van olyan is). A chatgpt, meg a hasonló felkapott ai-k inputból tanulnak. Ha ai adja az inputot az ront a minőségen, ld. képgenerátorok. Model poisoning talán a neve a jelenzégnek.

Egyébként ai nem egy pár éves dolog, már kb 60 éve is volt, nagy elméleti áttörés meg nincsen, csak kihasználják az erősebb hardvert és hatalmas input mennyiséget, amit az internet ad.

És akkor még nem beszéltünk a jogi részekről, amikor pl. teljes egészében gpl kódot ad vissza, stb

7

Korábban is hype-olták már az AI-t, most is. Majd beáll egy rendes állapotra, amikor a helyén lesz kezelve, mint pl. amikor a .net buborék kipukkant

Az ai annyiban lesz másabb a robottól hogy online dolgokat fog tudni megcsinálni.

Ír egy cikket, fogalmazást, csinál egy rajzot, de ennyi. Viszont ez is csak ideiglenesen működik.

Ha nem lesz rendes, emberi újságíró akkor nem igen fog majd infót gyűjteni eseményekről mert nem lesz forrása:D

Hasznos, de egyelőre még vannak hibái. Amúgy meg az nem evolúció hogy megtanul bizonyos kérdésekre meg mondatokra reagálni.

Az számítana annak ha tudná saját magát újraprogramozni hogy jobb és jobb legyen, de ettől még messze vagyunk:D