Miért van az, hogy egy csomó tanulmányt csak olyan oldalon lehet elérni, amire regisztrálni kell vagy még fizetni is? Akik ezeket a tanulmányokat írják, pénzt kapnak érte ha ilyen oldallal osztják meg és nem teszik nyilvánossá?

> Miért van az, hogy egy csomó tanulmányt csak olyan oldalon lehet elérni, amire regisztrálni kell vagy még fizetni is?

Mert ezek az oldalak nagy mennyiségű felhasználót szolgálnak ki, nyilván fejleszteni kell az oldalt, fizetni a tárhelyet, szervert, felügyelni, biztonsági mentéseket készíteni, hibákat elhárítani stb… És akkor a szakmai háttérmunkáról már nem is beszéltünk. Emberek dolgoznak főállásban azon, hogy az oldal működjön. Miért lenne elvárás, hogy mindezt ingyen és bérmentve tegyék a számodra elérhetővé, használhatóvá?

Oké, egy ideális világban lehet, hogy ezt mondjuk az adókból kellene finanszírozni. De a gyakorlatban az is problémás, mert amelyik politikai szereplő kezében van az oldal anyagi hátterének a biztosítása, annak nyomásgyakorlási hatalma is van, hogy bizonyos, neki nem tetsző dolgok ne nagyon jelenjelnek meg rajta. Szerintem a függetlenségnek jobbat tesz, ha az ilyen oldalak államoktól, politikai tényezőktől függetlenül működnek, beleértve az oldal üzemeltetésének az anyagi költségeit is.

> Akik ezeket a tanulmányokat írják, pénzt kapnak érte ha ilyen oldallal osztják meg és nem teszik nyilvánossá?

Nyilvános az, bárki megtekintheti, aki kifizeti a hozzáférést. A múzeumban kiállított tárgyak is nyilvánosan megtekinthetők, de ez nem jelenti azt, hogy ne kellene fizetni múzeumbelépőt, hiszen nyilván a múzeum üzemeltetésének is megvannak a költségei. Nyilvános ≠ ingyenes.

Kérdező, keresgélj open access publikációk között...

[link]

Nem kis részben azért, mert néhány kiadó (pl. Elsevier) rájött, hogy ez a tudományos publikálás gykorlatilag egy aranyt tojó tyúk. Nem, nem a kutatókhoz, szerzőkhöz megy a befizetett pénz. Sőt, egyes (általában kevésbé színvonalas) lapokban pont fizetni kell a publikációért...

Épp ezért kezdtek elterjedni az open access folyóiratok. (Amiről a 4. válaszoló is írt.) A kutatókon viszont publikációs kényszer van (ez alapján kapnak kinevezést, előreléptetést, stb.), így ők elég korlátozottan tudnak válogatni.

Persze vannak a kiadónak költségei. A legfontosabb a peer-review cikkeknél a reviewerek fizetése. Ennek a megléte azért elég fontos (lenne). És persze vannak egyéb költségek (pl. honlap és tárhely fenntartása, amiről 2*Sü írt), bár ezeket elég sok open access lap is el tudja érni (ilyen-olyan úton).

Amúgy sok kutató nyilvánossá teszi az amúgy fizetős lapban megjelent cikkét (ha erre van mód), például a researchgate-en.