Miért élnek az emberek olyan sokáig?
Ha minden igaz, akkor ha az átlagos élettartamot nézzük, akkor a bálnákon kívül az összes emlősállatot lekörözzük. Nagyon sokáig élünk.
Ez azért lehet, mert megengedhetjük magunknak azt a luxust, hogy nagyon lassan fejlődjünk? Ha igen, akkor is, miért?
Egy 5 éves gyerek még nagyon kicsi, és nem tud sok dolgot csinálni még. Egy 5 éves kutya viszont élete felénél tart, teljesen kifejlett.
Egy babának legalább egy év kell, mire talpra áll. Egy ló már az első percekben is képes járni, de még egy ragadozó is sokkal hamarabb kezd járni, mint mi: egy tigriskölyök pl. átlagosan 4 hetesen kezd el.
válasza: válasza:Ha viszonyítod tényleg sok. De ha már máshoz viszonyítanád akkor meg kevés.. Van olyan állatfaj ami 100-150 évet él lazán. Vagy egy mamutfenyő évszázadokig évezredekig él.
Nem jó viszonyítani.
Szerintem kevés ez a 60-70-80 év.
Szerintem evolúciós okai vannak. Mi nem szülünk annyi utódot egyszerre mint sok más emlős faj, és fizikailag nem vagyunk olyan erősek és ügyesek, mint a hozzánk legközelebb álló majomfélénk. Ez miatt az emberiség törtelmének nagy részében elég alacsony volt a várható élettartam, mert a legtöbb ember meg sem élte a felnőtt kort, de sok már felnőtt kort megélt egyed is hamar meghalt. Emiatt gondolom azok az emberi törzsek (vagy fajok) választódtak ki a Szavannán, akik képesek évtizedeket is élni, és ezáltal tovább részt tudnak venni a törzs védelmében.
Sokkal érdekesebb kérdés egyébként, hogy miért halunk meg 70-80 évesen. Tudjuk, hogy az öregeknek már minden bajunk van, de ha jól is tartják magukat, akkor előbb utóbb rákosak lesznek és meghalnak. Az öregeknek sokkal nagyobb esélye van a rákra, a fiataloknak sokkal kevesebb. Miért van ez? Ennek is evolúciós okai vannak. Egy 60+ éves ember jó eséllyel már szaporodott, a génjeit tovább adta, ezért már meghalhat. Egy fiatal meg esélyes, hogy nem szaporodott még. Ezért azok az egyedek, akik már fiatalon is rákosak lehettek, azok utód nélkül meghaltak, és nem adták tovább a génjeiket. Viszont az időkori rákot nem volt semmi, amit kiszelektálja.
Direkt írtam, hogy az emlősök között vagyunk ilyen hosszú életűek. A teknősöket fel se akartam hozni, ők nem annyira közeli rokonaink :D
Köszi 5-ös :)
válasza:Közben eszembe jutott az is, hogy ha egy ragadozó állat megöregszik annyira, hogy már lassabban mozog, lassabbak a reflexei, tompulnak az érzékszervei, akkor lassan le is teheti a lantot, mert éhen hal.
Az ember viszont gondját viseli azoknak, akik még/már/ideiglenesen nem tudnak maguknak élelmet szerezni, tehát az idősek nem haltak éhen. Ugyanakkor hasznosak voltak, mert gyűjtögetni, gyerekre vigyázni még tudtak.
(Valamikor olvastam egy cikket arról, hogy találtak egy érdekes ősember-koponyát. A rajta látható sérülés alapján szegény olyan fejsérülést szerzett még viszonylag fiatalon, ami miatt már nem volt képes önállóan ellátni magát. Ugyanakkor ehhez képest elég szép kort élt meg, tehát a törzs többi tagja úgy is hajlandó volt megosztani vele az ételt, hogy ő nagy eséllyel nem tudott tenni semmi érdemlegeset a többiekért, nem tudta kivenni a részét a feladatokból)
Nem tudom, hogy ez mennyire játszik közbe ahhoz, hogy biológiailag is képesek legyünk akár 100 évig is elélni
válasza:Az orvostudomány fejlődése és az ipari élelmiszertermelés által elérhetővé vált bőséges táplálék miatt tolódik egyre magasabbra a várható élettartam, ami 100 évvel ezelőtt nagyjából 40 év körül volt.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!