Az olyan romokat, mint az Akropolisz, Colosseum, Aquincum, melyek az okorbol maradtak rank, nem lehetne ugy felujitani, mint a varakat?

Hasra-vágás részemről de szerintem befolyna annyi, az ilyen nagy turisztikai látványosságok már így sem kis bevételt generálnak, hát ma még eredeti pompájukban lennének megtekinthetők. Van elég történelem rajongó milliárdos a világon biztos meg lehetne nyerni egy-kettőt az ügynek.

Szerintem sokkal inkább mint minden hasonló dolgot/innovációt 2 tényező akaszt meg, a vaskalapos emberek/régész/műértők nagy csoportja, akik nem támogatnák/elleneznék foggal körömmel, valamint az illetékes hivatalok érdektelensége/hozzá nem értése.

Mindaddig míg turisták millió kíváncsiak a széteső Colosseumra, és ezzel hatalmas összeget szállítanak az olaszoknak, senki nem fog előállni azzal, hogy a befolyó összeget használjuk fel arra, hogy felújítsuk. Majd ha már senki nem megy oda akkor elgondolkodnak azon hogy lehetne megint idecsalogatni őket.

Na-meg ott van az, hogy a legtöbb ókori épület valódi kinézetéről fogalma nincs senkinek, csak közelítések/illusztrációk állnak rendelkezésre, és az alapján nem lehet eredetire helyre állítani, ha meg nem eredeti, akkor meg az egész lehet hogy tényleg nem is olyan jó ötlet, ugyanis ez esetben sok függ a restaurációt tervező építésztől, és ha ő nem ért hozzá eléggé, akkor egy ronda, vagy giccses, vagy nem korhű épületet kapnánk a végére.

De amúgy szerintem jó ötlet lenne, ha megfelelő emberrel végeztetik az ilyet.

Ma egy 19.századi házat nem tudnak rendesen helyreállítani nemhogy 2000 éves romokat. Ha nem őrizzük meg a régit akkor vége, kész nincs tovább.

A réginek az a lényege, hogy azt a követ valaki 100 vagy 2000 évvel ezelőtt rakta oda.