Hogyan maradtak fenn a mai napig a monarchiák, és mi értelmük van? Pl. Egyesült Királyság, vagy Svédország?

Hagyománytiszteletből.

A demokráciákban a még létező uralkodó családoknak tényleges politikai- vagy gazdasági hatalmuk, szerepük nincsen. Általában protokolláris feladataik vannak, és az ország hagyományai miatt, valamint szeretetből, tiszteletből tartják fenn a státuszukat.

"Értelmük" a szó szorosan vett jelentésében nincsen.

De van értelme, kérlek alássan!

Bár egy alkotmányos monarchiában valóban nincs komoly hatalmuk, de tekintélyük, az van nekik. Nem mindegy, hogy mit mond a király, szavának jó esetben súlya van. És ez a súly bizony fontos tud lenni.

Mivel az uralkodókat általában nem a nép választja, neki nem is kell folyton a választók kegyeit keresnie, ő messzebbre láthat, mint a következő választás. Ha pl. Németország monarchia marad az első vh. után - persze nem a teljesen diszkreditálódott Vilmos császárral, hanem egy igazán népszerű, karizmatikus uralkodóval -, akkor a nácik talán

nem jutottak volna hatalomra.

Tehát egy uralkodónak kb. az a szerepe, mint a felső háznak, hogy az esetlegesen populista demagógiától elhülyített nép képviselői a parlamentben ne csinálhassanak akármit.

Szóval az ideális egy király, aki a demokrácia elkötelezett híve - bármi képtelenül hangzik is ez - , de aki ha kell, odabax a parlamentnek, hogy na ne, ezt azért mégse!

Ilyet szerintem felesleges megkérdezni, hogy "mi értelmük van", hiszen náluk így alakult és kész, tiszteletben kell tartani. Ennyi erővel egy angol is kérdezhetné, hogy nálunk mi értelme volt megszüntetni, amikor a köztársasági elnök helyett akár lehetne egy király is... Annyi bizonyos, hogy nekünk bizonyára furcsának tűnik, hogy máshol még vannak királyok, de attól el kell fogadni, hogy máshol másképpen alakult a történelem, és másképpen viszonyulnak bizonyos dolgokhoz, mint mi.

Az angolok pl. a 17. században megharcolták a maguk forradalmát, és kialakítottak egy olyan politikai rendszert, aminek az alapgondolatát nem kellett megváltoztatniuk azóta sem (a parlamentális monarchiára gondolok itt). Ez a dolog a 18. században kikristályosodott (és nem zökkenőmentesen, ahogy azt biztos sokan gondolják!), és azóta egyszerűen nem volt semmi ok arra, hogy változtassanak a monarchián. Sőt, még a lordok házát is meghagyták, ami szintén egy feudális eredetű valami, bár azóta már nagyon sokat változtattak rajta, és a lordok háza sok vitát szül. Viszont a királyság intézményét nem hiszem, hogy el fogják törölni, mert kifejezi az angolszász államiság kontinuitását a középkor óta.