Szerintetek nem baromság, hogy a bitcoin bányászat környezetvédelemi szempontból nagyon káros?

Mivel semmi haszna nincs a bitcoinnak, csak nyerészkedő befektetők játékszere, tehát a napi hasznosítása a mai napig nem történt meg, ezért valóban csupán elfüstölt villanyszámlát hagy maga mögött.

Onnantól kezdve, hogy bárki készíthet magának kriptovalutát, és a blokklánc technológia hasznosságát ki tudja aknázni, ezért a bitcoin hosszútávon halott. Kizárólag akkor lesz életképes, ha mögé állnak országok, bankok, szervezetek.

Ez mindeddig nem történt meg, mert mindenki a saját megoldását szeretné elterjeszteni és abból nagyot kaszálni.

Akkor már nem életképesebb egy kiszámítható valuta, amit egyszer kinyomtatnak és kész?

Majd ha mindenhol napelemek lesznek, amik már sokszorosan megtérültek, majd akkor lehet ilyen dolgokra elpazarolni az energiát.

Iszonyú pazarlás.

Maga a technológia viszont értelmes.

De sajnos, ha nem lenne ennyire pazarló, akkor könnyen hamisítható lenne.

Ez a 22-es csapdája.

Értem én, hogy a közösségi szempontból közvetlen hasznot nem hajtó energiafogyasztás teljesen elvi nézőpontból környezetkárosító, de ez egy belemagyarázás.

A környezetkárosítása elnyomó részben a felhasznált energia előállításának környezetkárosításából származik.

Éljen a "zöld" áram. Máris nincs gond.

Megkérdezném, mikor fog lázadás indulni az asztrofizikai, meteorológiai, atomfizikai számításokat végző szuperszámítógépek környezetkárosító fogyasztása ellen?

Vagy a sok gigawattos elektrongyorsítók ellen?

A hadiipar, hadirendszerek működésének energiafogyasztása ellen?

Ez egy sima clickbait kiemelés.

Ez se jó másra, csak hogy indulatokat szítson embercsoportok közt.

Érdemes mérlegelni a haszon/ráfordítás arányt.

Kutatásnál a haszon óriási lehet.

Itt viszont nem, csak maga a technológia hasznos.

Tehát nem kellene újabb meg újabb bitcoinokat nyitni, hanem kizárólag hasznos dolgokra lehetne ezt fordítani: tehát pl. hamisíthatatlan tranzakciók.

És esetlen EGYETLEN bitcoin.

"Tehát nem kellene újabb meg újabb bitcoinokat nyitni, hanem kizárólag hasznos dolgokra lehetne ezt fordítani: tehát pl. hamisíthatatlan tranzakciók.

És esetlen EGYETLEN bitcoin."

szerinted létezne BÁRMILYEN virtuális valuta, ha nem produkálna profitot?

Mind produkál. Nem is kicsit.

Csak nem feltétlenül a befektetőknek, hanem a valuta révén üzletelőknek (igen nyomósan beleértve a bitcoinban fizetett internetes üzleteket is), a valuta fejlesztőinek, a bányász hardver gyártóinak stb.

És főleg nem az államkasszáknak, adóhivataloknak.

De az nem igaz, hogy értelmetlen és haszontalan. Egyik fajtájára sem. Különben nem is léteznének.

Ezt úgy gondoltam, hogy Las Vegas is produkál hasznot, aztán mégis be kellene zárni az egészet, és újranyitni egy olyan helyen, ahol normális feltételek vannak, nem kell külön megteremteni.

Ugyanígy a bitcoinokat is korlátozni kellene, ahogy írtam.

Ez akkor is pazarlás, ha egyeseknek hasznuk is van belőle.

#8: Egen, pazarlás, de a világon baromi kevés dolog állítható meg azért, mert pazarlás, ha éppenséggel termeli a profitot.

A las vegasi ötlet is elég halott, gondolom érzed. :)

Érzem... azért, mert sajnos már ott van.

Mindig egyszerűbb valamit tovább folytatni, mint újrakezdeni - akár egy sokkal jobb helyen.