Értelmezhető hasonlóan a szunnita-síita ellentét a gyakorlatban, mint a katolikus-protestáns?

Annyira talán nincs gyökeres különbség, de tulajdonképpen igen.

Itt le vannak írva a különbségek:

[link]

Én úgy tudnám megfogalmazni, hogy igen, a sííták talán "nyitottabbnak és rugalmasabbnak" vannak titulálva, mint a szunniták, viszont ez a rugalmasság az iszlám alapértékeinek csorbítását eredményezi.

Legismertebb ellentét, hogy a sííták Alit és Mohamed "családfáját" követik, míg a szunniták arra fókuszálnak, hogy Mohamed mit tett, tanított nekünk. A siitak nem Mekka felé fordulva imádkoznak, van nálunk ún. álházasság, olyan értékeket és rangokat éreznek magukénak, mint amiket a próféták kaptak stb.

Az 5 alappillér ugyanaz, elfogadják a Koránt és a Hadithokat is, viszont más a paletta, amiből dolgoznak.

Összességében azok az értékek, amiket a siitak képviselnek hamis "nyitottságot és rugalmasságot" adnak, mivel kaptunk egy érthető és részletes útmutatást Istentől az élettel kapcsolatban, és ezektől gyökeresen eltérni egyes helyeken nem rugalmasságnak számít.

#4 vagyok

A rugalmasság helyett eszembe jutott egy jobb szó, ami inkább ideillik: megengedő.

Gyanítom, hogy a kérdésedben a keresztény ellentét is hasonlóan működik, mint amit fentebb leírtam az iszlámról, és a katolikusok a "szabálykövetők", a protestánsok pedig a megengedők.