Vajon most hol tartanánk technológiailag, társadalmilag ha soha nem született volna meg a kereszténység és ezáltal elmaradt volna közel 1000 év fejlődés nélküli sötét középkor?

20.Hsz!

Ennek olvass utána!

Azt tettem.

Plusz én nem lógtam a történelem órákról.

De ha te jobban tudod, mi a kommunizmus, és ki a kommunista, csak írd le.

# 22

Érdekes, mert nekem az egyetemen azt tanították történelem szakon, hogy az említett országok bizony kommunisták voltak.

Milyen egyetemen?

Kommunista ország nem létezett soha, jelenleg sincs. Még egyszer: NÉZZ MÁR UTÁNA, hogy MI az a kommunizmus!

# 24

Teljesen komolytalan az érvelésed.

Az, hogy a kommunizmus ideológiája, és a kommunista országok gyakorlata jelentősen eltért, az nem azt jelenti, hogy ezen államok nem kommunista rendszerek voltak.

Egy ideológia soha sehol nem valósult meg a maga teljességében, legyen szó a kommunizmusról, vagy akár a liberalizmusról, a konzervativizmusról, a szociáldemokráciáról stb.

Az elmélet, az ideológia és a gyakorlat szinte mindig eltér egymástól a politikában.

Másrészt a marxizmuskritika már igen régen bebizonyította, hogy a megvalósult kommunista rendszerek emberellenes, tömeggyilkosságokba torkolló totalitarizmusa eleve bele volt kódolva az eredeti kommunista ideológiába.

Nem, ez nem igaz.

Egyszerűen a kommunizmus alapelveit MEG SEM PRÓBÁLTÁK sehol még alkalmazni.

Nem arról van szó, hogy csak félig alkalmazták, és még nem elég sikeres - hanem EGYÁLTALÁN NEM alkalmazták.

Helyette a szocializmust építették, amire lehet azt mondani, hogy rosszul csinálták - DE AZT LEGALÁBB MEGPRÓBÁLTÁK.

Még az elején jobban - utána már azt sem.

A lényeg az, hogy azt LEHET mondani, hogy szocializmus volt vagy van valahol, legfeljebb rosszul megvalósítva - de azt SEHOL nem lehet mondani, hogy a kommunizmusnak akár csak az árnyéka is működne, ország méretben.

Ja, és a kommunizmus egy pozitív utópia. Nem gyilkosságra és nem terrorra épül.

# 26

IDÉZLEK: "Ja, és a kommunizmus egy pozitív utópia. Nem gyilkosságra és nem terrorra épül."

Nem ártana talán Marxot olvasni, mielőtt ekkora kamut le mernél írni.

PÉLDÁUL: "... there is only one way in which the murderous death agonies of the old society and the bloody birth throes of the new society can be shortened, simplified and concentrated, and that way is revolutionary terror." (Karl Marx – Friedrich Engels – Werke, Berlin: Dietz Verlag, Vol. V, 1959, 457. o.)

Marx egyértelműen a véres, forradalmi terror mellett foglalt állást, tehát a politikai konfliktusokban az ellenfeleinek fizikai megsemmisítését, kivégzését is tökéletesen elfogadhatónak tartotta.

# 26

Nem árt tisztázni, hogy Marx mit értett "forradalmi terror" alatt, nos a nagy francia forradalom terrorját, amelynek nem csupán néhány arisztokrata, de például 170 000 királypárti francia paraszt is áldozatául esett Vendée-ben.

Modern történészi vélemények szerint a Vendée-ben zajlott francia forradalmi terror bőven kimeríti a népirtás fogalmát.

Tehát Marxnak abszolúte semmi kifogása sem volt a tömeges forradalmi terror, azaz a tömeggyilkosságok ellen.

# 26

IDÉZLEK: "Helyette a szocializmust építették, amire lehet azt mondani, hogy rosszul csinálták - DE AZT LEGALÁBB MEGPRÓBÁLTÁK."

Ja, "megpróbálták", közben ilyen-olyan módszerekkel, szadisztikus kegyetlenséggel kiirtottak kb. 94 000 000, azaz 94 millió embert.

Picikét talán tényleg "rosszul csinálták", ha belehalt 94 millió embertársunk a nagy szocialista utópia felépítésének kísérletébe.

"Marx egyértelműen a véres, forradalmi terror mellett foglalt állást"

Ez akkor sem a kommunizmus jellemzője.

Ez egy átmeneti dolog:

- egyrészt a kommunizmus nem arról szól, hogy terrorizáljunk a saját hazánkban bizonyos népcsoportokat, főleg nem folyamatosan. Persze, az akadályt el akarták takarítani maguk elől: egyszer. De nem állandóan.

- másrészt, az állandósult állapotot úgy képzelték, hogy ilyen rétegek már nincsenek, és AKKOR indul a kommunizmus.

Addig még nem az.

Összehasonlításképpen például a fasizmus csak addig működik, amíg VANNAK új, meghódítható és szolgává tehető népek.

A kommunizmusnak nincs szüksége erre, és igazából zavarja is a működését, ha ilyen is van.