Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Miért mondják, hogy a kommuniz...

Miért mondják, hogy a kommunizmus idején valójában csak szocializmus volt?

Figyelt kérdés

2023. aug. 7. 15:59
1 2
 11/18 18042 ***** válasza:
100%

Maga Kádár is szocializmusnak nevezte:

https://www.youtube.com/watch?v=W7Z49oJb7GE

2023. aug. 7. 19:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 anonim ***** válasza:
47%

"Maga Kádár is szocializmusnak nevezte"

Kádárnak hivatalból is kötelessége volt szocializmusnak nevezni, nem is tehetett volna másként, tehát abból, hogy Kádár annak nevezte, nem tudhatjuk azt, hogy valóban annak is gondolta-e. Vagyis akár annak gondolta, akár nem, nem nevezhette másnak, mert az kb. azonnali bukásához (szovjet részről történő kvázi azonnali leváltásához és jó eséllyel bebörtönzéséhez) vezetett volna, hiszen a fennálló rend minimum megzavarásának, felforgatásának lett volna titulálva, és ha volt valami, amit az oroszok nem tűrtek el, ez bizonyosan az lett volna.

2023. aug. 7. 23:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 anonim ***** válasza:
18%
Szerintem nem modják, mert az ország fejlettsége nem érte el a szocialízmus követelményeit. Kb a mostanihoz hasonló féldiktatura volt.
2023. aug. 8. 02:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 A kérdező kommentje:
#12 Miért lett volna a rend megzavarása kommunizmusnak nevezni?
2023. aug. 8. 08:18
 15/18 anonim ***** válasza:

@14

Úgy értettem, nem nevezhette nevén a gyereket, vagyis nem mondhatta volna azt, hogy itt kérem nem szocializmus van, hanem egy diktatúra, mert azzal fejét vesztette volna (hogy képletesen, vagy valósan, abban nem vagyok biztos). Az, hogy épülő kommunizmusnak vagy szocializmusnak nevezték, az kvázi mindegy volt, azzal nem volt baj. Amúgy nem szocializmus volt, hanem szocialista elemeket tartalmazó diktatúra.

2023. aug. 8. 10:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 A kérdező kommentje:
De azt mondhatta volna, hogy kommunizmus van. Egyébként sem a szocializmus, sem a kommunizmus nem zárja ki, hogy diktatúrában valósuljon meg. Lenin nem is titkolta műveiben, hogy a kommunista átállás, kemény proletár diktatúrával valósulna meg.
2023. aug. 8. 12:20
 17/18 anonim ***** válasza:
25%

Azt hirdették az elején, hogy a kommunizmus az a társadalmi forma, ahol az egyén képességei szerint dolgozik a javak előállításán, és igényei szerint részesedik a javakból.

Erre mindenki eljátszotta, hogy ő csak napi 4 órát képes dolgozni, és 40 évesen rokkant nyugdíjba szeretne menni - de persze közben Ferrarival szeretett volna járni. Nyilván sosem valósult meg, hogy igényeid szerint részesedj a javakból...

2023. aug. 9. 15:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 anonim ***** válasza:

17, nem játszottak el semmi ilyesmit, és nem csak 4 órát dolgoztak. Nem mentek rokkantnyugdijba, és Ferrarit sem akartak. Honnan veszed ezeket az ostobaságokat?


Minden történelmi korral, történéssel az a probléma, hogy amikor már nincsenek azok, akik akkor éltek, onnantól akármit lehet mondani az adott korról, nincs, aki megcáfolja. Egyelőre még sokan vannak, akik éltek a szocializmus ideje alatt, és jól emlékeznek arra a világra. Pár évtized múlva már egyre kevesebben, aztán már senki. Bár, a mostani fiatalok már most sem hisznek azoknak, akik elmondják, milyen volt, sokkal erősebb a nyugati média sugallmazása erről a témáról.


De mindentől függetlenül, csak a józan eszünket használva:

A világot uraló kapitalisták, nagytőkések, akiknek mindene a pénz, a hatalom, ugyan hogy viszonyulnak egy olyan eszméhez, amely a társadalmi egyenlőséget, a javak igazságos szétosztását, az egyenlö bánásmódot, nota bene a MAGÁNTULAJDON MEGSZÜNTETÉSÉT hirdeti?

Hát persze, hogy megrémültek a kommunizmus lehetőségétől, és tűzzel-vassal irtani kezdték, hogy még az írmagját is eltöröljék, még csírájában elfojtsák! Félnek tőle, mint ördög a szenteltvíztől.

Ezért ott járatják le, ahol tudják, és folyamatosan azt hangsúlyozzák, hogy lehetetlen megvalósítani, és mindjárt számos példával illusztrálják a (valóban előfordult) szomorú túlkapásaival.

Nem is várható más, ez az elemi érdekük. Ne feledjük, ők határozzák meg a világpolitikát, ők irányitják az országok vezetőit, ők befolyásolják a közhangulatot, ami manapság már igen könnyűvé vált az internet által.


Vagy, ti el tudjátok képzelni az ellenkezőjét? Hogy önként lemondanak vagyonukról, hatalmukról, előjogaikról a közjó érdekében?

Sajnos, csak a mesében.

2023. nov. 11. 08:23
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!