Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » A briteknél milyen hatalommal...

A briteknél milyen hatalommal rendelkezik napjainkban Károly király?

Figyelt kérdés

Milyen beleszólása van a politikai életbe, törvényekbe, stb?


Mi a királyságának a lényege, értelme?


dec. 5. 09:08
1 2
 1/14 A kérdező kommentje:

Ki szokták kérni a véleményét állami kérdésekben?

Vagy tesz javaslatot?

dec. 5. 09:13
 2/14 anonim ***** válasza:
100%

Hetente beszél a miniszterelnökkel.

A népszerűsége ad némi hatalmat neki (azért nem annyit, mint Erzsébetnek)

Formálisan csak reprezentatív szerepe van, de informálisan, már csak a vagyona miatt is van némi (innen nem átlátható) beleszólása a "dolgok menetébe".

dec. 5. 10:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 anonim ***** válasza:
43%
Kvázi semennyi.
dec. 5. 10:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/14 anonim ***** válasza:
72%
Tehet javaslatot (és valószínűleg tesz is néha) de az tényleg csak annyi: javaslat. Nincs már tényleges hatalma, inkább csak egy jó PR fogás a briteknek, illetve ahogy #2 írja, reprezentatív szerepe van. A Brit Birodalom miatt olyan népszerű a királyis család, de király ugyan úgy van Spanyolországban, Hollandiában, Dániában, Svédországban stb. Ugyan az a szerepük mint Károlynak. Néha mosolyognak a kamerába, vagy megjelennek egy-egy eseményen de tényleges politikai hatalmuk már nincsen egyiknek sem
dec. 5. 11:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 A kérdező kommentje:

#4


Akkor tulajdonképpen mi értelme a királyság 21. századi fenntartásának?

A történelem számos pontján a király tényleges hatalommal bírt.

Szerintem egy olyan király, akinek nincs igazi hatalma, már nem is igazi király.


Az igazi király olyan, mint amilyen Nagy Sándor, vagy Mátyás király volt.

dec. 5. 12:00
 6/14 anonim ***** válasza:
100%

A király uralkodik, a kormányfő pedig kormányoz. Alkotmányos monarchiáknál ez így szokás. Az, hogy az uralkodás mit jelent személyiségfüggő és nagy mértékben a tradíción alapul. A miniszterelnök - legjobb tudomásunk szerint - hetente megjelenik az uralkodónál, és beszámol(?) neki. A miniszterelnököt a király nem utasítgatja, ill. az nem köteles szót fogadni, legfeljebb jótanácsokkal látja el. Nem főnöke a miniszterelnöknek. A törvényhozásban ugyanígy nem adhat utasításokat a parlamentnek arra, hogy milyen törvényeket hozzanak, vagy ne hozzanak. Nem tudom, hogy az Egyesült Királyságban mi a szabály, de sok helyen az államfőnek “szentesítenie” kell a törvényeket, és vannak korlátozott lehetőségei arra, hogy a törvényhozást erre, vagy arra ösztönözze, pl. tárgyaljátok meg ezt újra, lécci, gondolkodjunk még stb., tehát egyfajta alkotmányos fékként funkcionál az állam feje, azaz ez esetben a király.

De konkrét kormányzati ügyekbe nem szól bele rendszerint.

dec. 5. 12:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 anonim ***** válasza:
100%
#5 Észak-Koreának miért van miniszterelnöke (Kim Tok Hun), ha úgyis Kim Jong Un kezében van a hatalom? Csupán arra kell hogy egyes eseményeken képviselje az országát. Ugyan ez a helyzet a 21. századi királyokkal és királyi családokkal is. Mint írtam, megjelennek különböző eseményeken, jótékonykodnak, adakoznak stb. Ők a "reklámarcai" az országuknak, de ehhez nem kell nekik tényleges hatalommal rendelkezniük.
dec. 5. 12:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 anonim ***** válasza:
100%

Több értelme is van:

Az államfő szerepét tölti be.

Ha pár évenként cserélik az államfőt, akkor mindnek meg kell tanulni a szakmát (igen az is egy szakma), ha lejárt a mandátuma, akkor a kormánynak hatalmas nyugdíjat és szolgáltatásokat kell nyújtania.

Az angol Királyi Család (na itt hol kell a nagybetű) egy meglehetősen univerzális valami.

-Ellátják az államfő szerepét

-Akkora turisztikai látványosságot jelentenek, hogy jelentős tétel az ország költségvetésében

-Celebek. Ellátják a sajtót pletykákkal. (pl.: VIII. Edward, A harmadik c. könyv)

-Amit csinálnak apáról (na jó most anyáról) fiúra száll. Szinte a bölcsőben kezdik tanulni a szakmát


Igen a királyi család ellátása nagy teher a brit kormánynak, de összességében még nagyobb bevétel.

dec. 5. 13:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 TappancsMancs ***** válasza:
100%

"Formális" és "ceremoniális" szerepe van - a közinformációk szerint. Megint más a brit történészek, jogászok, média és közvélekedés is. Egy kis idézet.


Commonwealth of Australia Constitution Act (The Constitution)

Az Ausztrál Nemzetközösség alkotmányjogi törvénye (Alkotmány)


II. fejezet – A végrehajtó kormány.


61. Végrehajtó hatalom.


A Nemzetközösség végrehajtó hatalma a királynőt illeti, és a főkormányzó gyakorolhatja, mint a királynő képviselője, és kiterjed a jelen Alkotmány, valamint a Nemzetközösség törvényeinek végrehajtására és fenntartására.


68. A haditengerészeti és katonai erők parancsnoksága.


A Nemzetközösség haditengerészeti és katonai erőinek főparancsnoksága a főkormányzóra, mint a királynő képviselőjére van bízva.


..........

Az Ausztrál Nemzetközösség alkotmányjogi törvénye (Alkotmány)

[link]

Ausztrália alkotmányának II. Fejezete - wiki

[link]

dec. 5. 13:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/14 TappancsMancs ***** válasza:
Értelemszerűen stb stb.
dec. 5. 13:35
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!