Az orosz néplélek olyan beállítottságú, hogy inkább meghal, minthogy feladja a harcot, legyen szó bármely történelmi korról?

Azért ott sem mindenki ilyen (sorozás elől leléptek jópáran pl).

De nagy általánosságban elmondható, hogy sokkal fatalistábbak, nacionalistábbak és néhány esetben idegengyűlölőbbek, mint mondjuk egy átlagos nyugat-európai.

Még azok is, akik amúgy relatíve liberálisabb világszemléletűek ottani mércével mérve.

Egyik rokonom 25 évig élt közöttük (előbb a Szovjetunióban, majd Oroszországban), vele beszélgettünk pont erről a háború kitörése után pár héttel.

Megverte őket már mongol, török, kozák, svéd, lengyel stb.

Nem, a történelmük nem győztes háborúk töretlen sorozata.

Fanatikus szélsőségesek, magas szociopátiával és pszichopátiával. Az orosz férfiak legalább 60%-a szociopata.

Így nem csoda, hogy nem értékes számukra sem saját sem más élete.

Már a rómaiak is megtizedelték a légiókat, ha testületileg megfutamodtak az ellenségtől és minden időben kiképezték a katonákat, hogy állják az ellenséges sortüzet, bár ehhez kétségtelenül kellett a harcedzettség is.

Az összes háborúban próbálták motiválni a katonákat és kemény kézzel büntettek is, ha kellett. Dobó akasztást ígért azoknak, akik hajlanak a megadásra és Guyon Richard is kartácstüzet lövetett a megfutamodó honvédjei közé bosszúságában, de a harctéri gyávaságért mindkét világháborúban agyonlövés várt a brit és az amerikai katonákra is, csak ezt nem szokták hangsúlyozni, de a szovjet záróosztagról bezzeg gyakran esik szó, hogy amikor hurrázva megindult a roham, a biztos halál várt azokra, akik nem mentek előre, hanem esetleg visszafordultak a haláltól való félelmükben.

Az oroszok valamivel kissé látványosabban vették semmibe saját óriási számú katonáik életét, sem a cárok, sem a kommunista diktátorok hadvezéreit nem érdekelték a saját veszteségek és kegyetlenül hajszolták csapataikat az ellenségeik lőfegyverei elé élő céltáblaként, mert ember volt bőven, de mostanra mindenhol változott a kép, az oroszok is professzionális, jól kiképzett emberanyagra támaszkodnak, így spórolniuk kell velük, gyakorlatilag sem régen, sem manapság nem volt és nincs jelentős különbség a harcászatban, talán csak annyi, hogy a ruszkik valamivel később követték a világban történő változásokat, de mióta ők sem sorozott ágyútöltelékekkel töltik fel hadseregeiket, nagyjából ugyanúgy kell azokat alkalmazniuk, mint a nyugati NATO erőknek.

Én csak az aktuális eseményekre koncentrálnék.

Oroszország nagy és népes, a jelenlegi háborúban felülreprezentáltak az elmaradottabb régiók lakosai és a kisebbségek és ez lényeges, mivel segít egyengetni a fejlettebb területeken a belső hangulatot. Tudják, hogy megy a háború de viszonylag kis számú háborús áldozattal találkoznak. Mondhatni őket nem érinti a háború. Ez politikailag és az ország irányítása szempontjából egy fontos dolog, mivel ezzel el lehet választani a lakosság jelentős részét a háborútól. Eddig kb 320-330 000 halottjuk és sérültjük van, további 300-400 000 katona érintett jelenleg a konfliktusban, összesen 7-800 000 fő a korábban 144 milliós orosz lakosságból. Ráadásul ezek az emberek nagyobb részben nem a 80-100 milliós lakosú nyugat-orosz területekről lettek a harcba küldve. Amikor felmerül a "néplélek" kérdése akkor ez nagyban számít: a fejlettebb,népesebb,politikailag aktív területek lakosságát nem nyomja ez a háború. Nem hogy inkább meghal, nem is igazán szembesül a problémával.

Alakosság másik csoportját azok alkotják, akiket behívtak és elvittek a háborúba. Ezeknél az oroszok több módszert is alkalmaznak, hogy megtörjék az ellenállást. A kikerült videók alapján az első: rengeteg vodka. A behívottak begyüjtésekor, hadkiegészítő központokba szállításakot töménytelen mennyíségű vodkát biztosítottak a mobilizáltaknak. Ha be van tintázva, akkor mulat vagy alszik... A mobilizáltakat szállító buszokon és vonatokon kartonszámra áll rendelkezésre a vodka.

Ha már kikerülnek a hadszíntérre, ott már más a helyzet. Az ellenállókat brutál keményen megbüntetik,verik sőt több esetről tudni amikor meg is erőszakolták az ellenálló katonát. Ezen felül ott van a már említett záróosztag, aminek a működésérél szintén lehetett hallani ebben a háborúban, bár leginkább a Bakhmut körüli harcoknál ahol a börtönből toborzottakat vetették be.

Az ilyen gyalogsági háborúnak ami most is zajlik, van egy "sajátossága": ha már kikerülsz a frontra akkor nincs más lehetőséged mint hogy harcolsz. Vagy az ellenség végez veled vagy a saját vezetésed. Ha a pihentető bázisról kidobnak 30-40-50km-re a frontra és ott felejtenek három akár négy hétre akkor a túlélésért nem nagyon van más lehetőséged, mint harcolni. Én nem mondanám, hogy ez ilyen néplélek, belső motiváció vagy akármi, ez egyszerű kényszer.

Több olyan videó is elérhető a neten, ahol a fronton lévő orosz katonák öngyilkosságot követnek el gépkarabéllyal vagy kézigránáttal. Ezek az esetek, valamint az hogy válogatott módszerekkel vannak büntetve jól mutatják, hogy nagyon nem akarnak ők sem harcolni, csak nincs más választásuk.

A #7-hez annyit tennék hozzá: a jól kiképzett hivatásos erők jelentős része elfogyott már tavaly. Az oroszok kénytelenek voltak elővenni a régi módszereket és újra az ágyútöltelék stratégiát alkalmazni. A háború kitörése óta több mint 100 000 fővel csökkent a büntetésvégrehajtási intézményben lévő elítéltek száma, ezek jelentős része Ukrajnában kötött ki és ők alkották a Wagner emberhullám támadásait.

Nyár vége óta több helyen újra elővették ezt a taktikát, ennek köszönhető hogy volt egy időszak amikor a napi halottakat 800-1200 fő közé becsülték. Vannak videók olyna frontszakaszokról ahol néhány nap alatt többször próbálkoztak meg gépesített betöréssel: 2-3 tank, néhány IFV társaságában irány a következő falu ahol az ukrán tüzérség már várta őket és ugyanazon a négyzetkilométeren zsinórban 3 kisérletet állítottak meg. Minden jármű és katona odaveszett.

A kérdésre visszatérve: az orosz katonáknak nem nagyon van más lehetőségük, mint harcolni míg jelenleg a hátország fontosabb régióit a jelenlegi vezetés kiemelten kíméli, hogy véletlenül se kelljen egy lázadással is bajlódniuk.

Nyilván a néplélek és pár ember lelke vagy Putyin lelke eltérők. Na már most, az orosz néplélek véletlenül sem olyan, mint a kérdező felvázolta. Az orosz néplélek barátságos és romantikus. Ennek megértéséhez szükséges orosz szerzőket (írókat) olvasni.

Nem keverendő a néplélek egyes emberek konkrét helyzethez köthető lelkével. Ott is vannak ettől még gyilkosok, gazemberek, okosak és buták, rettenthetetlenek és félők.