Ókorban ill. a középkorban el tudták kapni a gyilkosokat?

Természetesen volt "rendőrség". De általában indíték és szemtanúk alapján nyomoztak. Összeszedték, hogy ki ölhette meg, aztán kiverték valakiből a vallomást (persze voltak finomabb módszereik is). A lényeg, hogy "vallomások" és szemtanúk alapján ítélkeztek. Az a helyszínelés, ami ma létezik, akkor még nem volt. Legalábbis a városiak valahogy így működtek.

A vidéki rablóbandáknál nem volt rendőrségi eljárás, csak ha találtak egy tábort, akkor odaküldtek embereket és megölték/begyűjtötték az ott tartózkodókat. Ilyenkor az akasztáshoz kellő alap volt az, hogy ott volt az illető a rablók táborában szabad akaratából.

Persze az "Ókor ill. a középkor" felölel egy röpke 3000 évet, több száz kultúrát, nyilván területenként és időszakonként a szokások változtak.

Sok minden volt akkoriban csak valódi igazságszolgáltatás nem.

Könnyen ráfázhattál, mert nagyon nem szórakoztak a felderítéssel, bizonyítással, illetve voltak elég érdekes szokásaik.

Például kezedbe adtak egy parazsat.

Ha egy héten belül gyógyulásnak indult megúsztad, de ha nem akkor gatya.

A kedvencem a szamár.

Bezavarták a gyanúsítottat egy sötét kamrába.

Ott volt egy szamár, a parancs az volt, h fogja meg a farkát.

Ha felbőgött a szamár bűnös volt, ha nem akkor ártatlan.

Persze többen ki akarták játszani úgy, h mivel sötét van és senki nem látja, hát azt mondták, h megfogták a szamár farkát(közben meg nem is) és ugye nem adott ki hangot.

Arról viszont nem tudtak a srácok, h a szamár farka be van kormozva, így ha valaki megfogja annak kormos lesz a keze, aki pedig nem annak nem.

Így buktak a dolgot és ennek alapján úgy voltak vele, h ha ebben hazudik biztos másban is.

-MÉRT MOST ELTUDJÁK???

Szolgálunk és védünk...

[link]