Sigmund Freud hiteles szakember, vagy pedig szélhámos? Érdemes olvasni valamelyik művét?

Nem felesleges, ő az egyik alapja a pszichológiának, azóta is sokan és sokat hivatkoznak rá, őrá épül sok más is. Nyilván ahogy feljődik a tudomány, jönnek újabb dolgok és felülbírálják részben elődeiket, de nem hülyeség.

Nyilván más szezmszögből közelíti meg a dolgokat egy nem materialista, mint ő, de hát semmit sem könnyű teljesen objektívan szemlélni.

A pszichoanalízis csak Hovind szerint áltudomány, ő pedig egy elmebeteg, szóval a véleménye nem sokat számít.

Freud alapművet írt - amit azóta már sok mindenben túlhaladtak (pl. nem mindennek a szexualitás a mozgatórugója) - ezzel együtt érdemes elolvasni és tanulni belőle.

Az Álomfejtés megvan, bár nem sokat olvastam, de eléggé tudományosnak, komolynak tűnt. Nem misztikus módon közelíti meg az álmokat, hanem valóban a reális okát nézi, mit miért álmodik az ember.

(A Rossz közérzet...-re úgy emlékeztem, Jung, de rákerestem, és tényleg Freud. Legalább most ez is helyén van.)

Érdmes olvasni, mint kultúrtörténeti jelentőségű művet, de

-valóban áltudomány

-Freud valóban kutatási eredményeket hamisított meg

-és gondolatmenetei távolról sem természettudományosak

-terápiaként számos esetben ront az analizálton, pl. József Attila (erre persze azt mondják, hogy csak ha szakszerűtlenül csinálják - de sokszor csinálják szakszerűtlenül, és sok a szexuális visszaélés is)