Miért nem etikus a klónozás?

#1

"Mindenkit egyedinek teremtett meg a Mindenható"

Ezt mondd az egypetéjű ikreknek...

Nem magával a klónnal van gond.

Az végül is hasonló, mint egy ikertestvér...

bár van olyan hívő, akinek ez is probléma (mármint, hogy mi döntjük el, hogy valakinek lesz-e ikertestvére, és annak külön lelke).

Az egyházaknak az a problémája, hogy pl. a klónt lehet agy nélkül is növeszteni - azért, hogy neked tartalék szerveid legyenek.

Ez viszont már nagyon is etikai kérdés, hogy ilyet szabad-e?

Elvileg simán meg tudnánk állítani az éhezést és a vízhiányt is.

Csak, akik döntéshozó helyen vannak, azoknak pont ez az érdeke (nem az, hogy bárki is éhezzen, hanem az, hogy sokan legyenek olyan helyzetben, hogy akár éhezhetnének is - ha nem dolgoznának nagyon sokat, aprópénzért).

A dilemma több irányú.

Donorgyártás:

Van-e jogunk egy genetikailag emberi szervezetet "gyártani", növeszteni csakis azzal a céllal, hogy szétszedjük, mint kocsit a bontóban és felhasználjuk orvosi célra. Kérdés, honnantól minősül valaki embernek, honnantól rendelkezik embernek kijáró jogokkal (főként az élethez való joggal). Ennek extrém esete A sziget sci-fi, ami akármennyire fikció, nem kizárt az elvi lehetősége, hogy ez a nem is távoli jövőben lehetséges lesz.

A másik etikai dilemma a teljesen életképes, tudattal rendelkező klón kérdése.

Tegyük fel, leklónoznak téged. A klónod genetikailag azonos veled, külsőre is, mindenben, gyakorlatilag ő is te vagy. Kit illet a bankszámlád, a lakásod, autód, feleséged?

És ha kimondjuk, hogy nem te vagy, milyen módon kap külön személyként polgárjogot, mi lesz az ő státusza, milyen mértékben, hogyan tartozik az őt legyártó céghez, személyhez, gazdasági vagy akármilyen egyéb vonatkozásban?

Mai társadalmi rendszerünk nem rendelkezik semmilyen szabályozással ,ami akár csak enyhén is ráhúzható lenne ezekre az esetekre.

Ja és nem mellesleg, az ember klónozásához vezető genetikai kutatás-irányok most ALAPBÓL tiltottak. Részben a fenti okokból, részben a valóban létező (és bizonyos országokban nálunk jelentősebben figyelembe vett) vallási dilemmák miatt. És természetesen orvosetikailag is kérdéses az egész. A teljesen agyhalott személyt sem "ölheti" meg a doki saját döntésére, hogy donorként használja, egy donornak "tenyésztett" agy nélküli test ugyanez a kategória, vagy nem?

Olyan sok problémát vet fel a téma, hogy el sem lehet sorolni.

"gyakorlatilag ő is te vagy"

EZ NEM IGAZ!

Semmit nem örököl az emlékeidből, a tanulmányaidból... még az ujjlenyomatod sem.

Az IKERTESTVÉRED.

"Az IKERTESTVÉRED."

Legyen. Akkor most a te szüleid az ő szülei is, vagy nem?

Részesül a családi örökségből? Osztozol vele 50-50%-ban?

Nevezd, aminek akarod, a probléma fennáll.

Persze, hogy probléma.

Ugyanilyen probléma, ha véletlenül testvéred születik. Ő is az örökségre ácsingózik, nem?

Amúgy a kérdés felvetése: "Miért nem etikus a klónozás" - félrevezető. Ugyanis ez nem tény, hanem állítás.

Helyesen pl. úgy hangzana, hogy "Milyen etikai problémák lehetnek a klónozásnál?"