A planck-hossz adta rács statikus/nyugvó?

Nem, nem létezik ilyen rács.

Arról van csak szó, hogy a mi világunkban ennél kisebb távolság nem értelmezhető, viszont maga ez a rács fizikailag biztos, hogy nem létezik.

Ha arra gondoltal, hogy univerzumunk kis planck hossz oldalu kockakbol all (mint pl. a Minecraft jatek), akkor rossz nyomon jarsz.

Ha nem erre gondoltal, akkor kifejthetned, mire, mert ebbol a slendrian modon idelokott nehany szobol nem derul ki, hogy mit is szeretnel tudni.

Még egyszer: 𝐍𝐈𝐍𝐂𝐒𝐄𝐍 ilyen rács.

A Planck-hossz NEM azt jelenti, hogy a részecske ekkora lépésekben ugrál. Már csak azért is, mert a részecskék ennél sokkal nagyobbak.

"és jól értem ezt a Planck-elméletet,"

Nem, nem érted jól. Semmilyen térelemek nem határoznak meg semmilyen planck-rácsozatot, nincs semmiféle rács, ami mozogna velünk vagy statikusan állna a téridőben. Semmi ilyesmit nem jelent, semmi ilyesmire nem enged következtetni a planck-hossz. Ha szerinted mégis, akkor rosszul értelmezed a planck-hossz fogalmát.

Ez van akkor, ha nem elegendő háttérinfóval kezd az ember agyalni a dolgok bonyolultabb mélységein.

"A sok térelem meghatároz egyfajta rácsozatot."

Képzeljük el a térrácsodat, Planck-hosszokból.

Egy-egy rácspontja, mint egy Planck-hossz oldalhosszú kristályokból álló köbös kristályrács.

Addig oké, míg két szomszédos rácspontot nézel.

De nézd egy kockád egy oldallapjának átlós végein ülő rácspontok távolságát. Gyökkettőször Planck-hossz.

Az bizony nem egész egység Planck-hossz, hanem 1,414213... márpedig a Plank-hossznál kisebb egységed nincs.

A kocka térátlójára ugyanez igaz.

A Planck-méret oldalhosszú kockáiddal elő lehetne állítani ennek a legkisebb méretnek akárhányad részét is, márpedig olyan nincs.

Szóval ha létezne a rácsod, az azonnal lehetetlenné tenné a Planck-hossz lényegét, azt, hogy nincs nála kisebb értelmezhető méretegységed.

Amúgy a Plank-hossznál jóval magasabb méretek esetén is már csak kvantumfizikai valószínűségekről beszélhetünk pozíciókban, méretekben is, egy stabil rács bármilyen értelemben ilyen méreteknél nonszensz.

Arról meg ne is beszéljünk, hogy már a rel. elmélet kukába vág bármit, ami a térben "stabil" pont.

Persze, ki lehet talalni ilyen dolgokat, beszelhetunk banan vagy traktor alaku teregysegekrol is, de ettol meg ez nem lesz letezo dolog.

Jelenleg semmilyen meres eredmenye sem sugallja azt, hogy leteznenek teregysegek vagy terkozok vagy barmi ilyesmi.

"akkor elkerülhetetlen, hogy beszéljünk térhézagokról."

Amik mekkorák?

Ismét borul a Planck-méret, mint legkisebb méret.