Mit gondoltok arról, hogy a közös ős a mélytengeri hőforrásokban élhetett?

Nem gondolok róla különösebben semmit, mert nem különösebben foglalkoztat, de nem is lep meg.

Kb annyi történt akkor, hogy vizsgálatokkal megerősítették, amit amúgy is sejteni lehetett, hogy az élet a még forró bolygón jelent meg, amikor az már annyira lehűlt, hogy a hőmérséklete elviselhető volt (nem főtt meg a fehérje), és abban sincs semmi újdonság, hogy a vízben.

Legfeljebb azon vitázhatnak, akiknek ez a szakterülete, hogy szükség volt-e hőforrásokra, aminem inkább az ásványtartalom.miatt lelehet jelentősége, nem a hő miatt, vagy a források nélkül is forrongó bolygón is létrejöhettek az élet csírái, akár úgy, hogy azok az űrből érkeztek, itt csak tovább fejlődtek.

Abiogenezis: ez azt jelenti, hogy hogyAN VÁLTOZOTT az élettelen, kémiai vegyületekből át valami élővé.

Ha ezeket elolvasod, akkor már egy olyan valamiről olvasol, aminek már GÉNJEI voltak, fehérjeszintézist csinált, szaporodott, stb. A gének evolúciójáról elég könnyű publikálni, elemezni, elméleteket gyártani, mert ezek már nagyon komplex folyamatok.

Az IGAZI kérdés az az, hogy mi volt ezek előtt? Mi volt a gének előtt? Mi volt a ma érvényes DNS->RNS->fehérje szekvencia előtt? Hogyan alakult ki ez az extrém komplex rendszer csak úgy?

Erre vannak elméletek, meg számítógépes modellek, de leginkább csak sötétben tapogatózás... bizonyítva semmi nincsen.

Tök érdekes amúgy, hogy mi a tudomány 3 legnagyobb titka manapság, amire semmiféle konkrét bizonyíték nincsen, csak jól hangzó elméletek:

1. Ősrobbanás: rendben, de mi volt előtte? Mi robbant fel? Ami felrobbant, az hogy keletkezett, hogyan került oda? Erre semmilyen válasz nincsen.

2. Élet keletkezése: mint az előbb kifejtettem, óriási tudás rés van.

3. Értelmes ember kialakulása: mindenféle genetikai vizsgálat, stb. ellenére senkinek nincsen fogalma sem, hogy az a 0.02% genetikai állomány, ami a csimpánz és az ember közötti különbség, hogyan eredményezett értelmes embert?