Aggasztó-e a Nap "szeplőtelensége"?
Hiányzanak a napfoltok, és a tapasztalat szerint ennek zimankós a hatása. Az is bosszantó, hogy a napmodelleket kidobhatjuk az ablakon. (ez talán túlzás, de min. "pontosítani" kell)
válasza:Az az igazság, hogy tudományosan a napot kevesebb, mint egy évszázada figyeljük. Ennyiből egy több mint 4 milliárd éve működő rendszert nehéz megítélni.
Három ezer évvel ezelőtt is voltak emberek, és valószínűleg ezután is lesznek. A természetes változásokat mindig is el tudta viselni az ember, én jobban aggódnék, hogy lassan nem lehet levegőt venni, nem pedig, hogy vannak-e napfoltok, vagy nincsenek :)
A megfigyelések időszámításunk előtt kezdődtek, és a Maunder minimum (1645-1715) alatt is nyilván folytak.
A napfoltok hatását csak az becsüli le, akinek fogalma sincs az összefüggésekről. Az időjárás mellett bizonyítható pl. számos fertőző betegség összefüggése a naptevékenységgel.
válasza:Hogyne, sőt, sőt, azért el is fog pusztulni az élet, mert a nap kiemelkedik a tejútrendszer síkjából, stb :D
A napfoltok egy természetes ciklus. Egyértelmű bizonyíték van rá, hogy az elmúlt százezer évben nem okoztak akkora katasztrófát, amit a természet, sőt, az ember ne élt volna túl.
Kitartóan mondom, sokkal jobban kéne aggódni a szmogriadók miatt, mint a napfoltokért.
A napfoltok természetes (11 évenkénti) ciklusa természetesen nem is annyira ciklikus, pont ez a bajom.
Ha így marad a Nap (foltok nélkül) akkor kicsit hűvösebb lesz vagy elmarad a felmelegedés. Ennyi. Túlzásba estem volna?
Nem mondtam semmi olyasmit, hogy elpusztul az emberiség, és engedd meg hogy én meg azt ne értsem, miért félsz a levegőszennyezéstől, hiszen azt is túléli majd valaki.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!