Szerintetek lehetséges lesz valaha is az, hogy egy gyereknek két apja legyen?

Kiemelted a kérdést, tehát további válaszokat vársz. Tessék: Szerintem soha nem lesz lehetséges, néhány éven belül pedig biztosan nem, főleg Magyarországon. Úgyhogy ne reménykedj...

Az előző válaszokkal kapcsolatban pedig: definíció kérdése, hogy mi természetellenes és mi nem az. A homoszexualitás megtalálható az embereknél és néhány állatfajnál, ilyen értelemben nem természetellenes, de a szaporodási ösztönt, az utódnemzést figyelembe véve már az.

"szaporodási ösztönt, az utódnemzést figyelembe véve már"

a kettőt ne keverd. ha valaki meleg és szeretne gyereket, akkor van ösztöne. ha pedig az utódnemzés hiánya természetellenes, akkor a meddők is természetellenesek.

Elég komoly szinten állunk már a géntechnológiában, én is épp ezt tanulom.

[link]

Nem, nem kell lenézni, mert indexes cikk. Elő kell keresni az eredeti tanulmányt. Google.

Szóval, igen, lehetséges lesz, és nem is a oly távoli jövőben. A kérdés csak az "erkölcs".

@ 12.:

<"szaporodási ösztönt, az utódnemzést figyelembe véve már"

a kettőt ne keverd. ha valaki meleg és szeretne gyereket, akkor van ösztöne. ha pedig az utódnemzés hiánya természetellenes, akkor a meddők is természetellenesek.>

Olyannyira nem keverem a kettőt, hogy nem is választottam szét, kvázi egységként kezeltem. (Nincs közöttük az ÉS kötőszó.)

Megpróbálom másképp leírni, egy kis magyarázattal:

A nemi ösztön célja eredetileg az utódnemzés, azaz a szaporodás, ezzel pedig a fajfenntartás volt; az állatoknál ez jelenleg is így van, és ez az ösztön náluk csak időszakosan működik. Az embernél viszont állandóan működik az ösztön, és az évszázadok-évezredek folyamán változás történt a célt illetően: már nem ez az elsődleges, azaz háttérbe szorult.

De ez nem azt jelenti, hogy szét lehetne választani az ösztönt és az eredeti/elsődleges/egyik célját, hiszen a cél kizárólag meghatározott feltételek és körülmények között valósulhat meg: két különböző nemű ember részvételével. Tehát itt ok-okozati összefüggés van: egy férfi és egy nő között a nemi ösztön - normális esetben - szükséges és elégséges feltétele az utódnemzésnek.

A kivétel, azaz a "nem normális eset" a meddőség, ami ugyebár a szervezet valamely részének nem megfelelő működése; a WHO értelmezésében az egészség (részleges) hiánya a betegség. A meddők tehát nem természetellenesek, hanem egyszerűen betegek.

A nemi ösztön irányultsága tehát döntő az utódnemzés mint cél elérését illetően; azonos neműek közötti szexuális kapcsolatban evidensen kizárt a szaporodás, tehát ilyen értelemben természetellenes a homoszexualitás.

Kérdező, ki állította azt, hogy EGYEDÜLI cél lenne az utódnemzés? Vagy hogy a homoszexualitás csak az embernél figyelhető meg?

Olvasd el még néhányszor a válaszomat, légy szíves, addig, amíg meg nem érted; és ne magyarázz bele olyasmit, amit én nem írtam.

Ha pedig feleslegesen használtál vesszőt az első mondatodban, amitől megváltozott az értelme, akkor sem releváns, mivel egyetlen egy állatfaj áll szemben kivételként a több százezerrel, ez teljesen jelentéktelen arány.