Itt azt mondják tudományos alapon, hogy a tyűk volt előbb, nem a tojás. De valójában nem írják le a gondolatmenetet. Ti értitek pontosan, hogy ez a fehérje dolog miért oldja meg a kérdést?

Nem néztem a linket, de...

Mivel iskolában azt tanítják, hogy a repülő hüllőkből lettek a madarak és a hüllők (1-2 kivétellel) tojással szaporodnak, ezért a tojás volt előbb (ha hihetünk a "story mode"-nak, amiben egyre jobban kezdek kételkedni).

És itt jön a következő kérdés.

Mikor hívhatjuk tyúktojásnak a tojást?

Ha tyúk tojta vagy ha tyúk fog kikelni belőle...

Pontos definíciók után meg lehet mondani, hogy tyúk vagy túktojás volt-e előbb.

Mivel TYÚK kellett ahhoz, hogy TYÚKTOJÁS legyen, ezért a tyúk volt előbb. Mivel más nem tud TYÚKTOJÁS tojni, de a tojás sokkal régebbi, mint a tyúk.

(Attól függ, mit nevezünk tyúknak, de a tojás akkor is hamarabb volt)

Logikailag...

Egy állat folyamatosan fejlődik az évmilliók során. Ez változik is bőven, annyi idő alatt. Tyúk csak tyúktojásból kelhet ki.

A változás során a kifejlődött új lény az tyúk, de nem nevezhető (még) tyúknak, ami tojta.

Szóval mindenképpen a tojás volt előbb.

Várom a cáfolatodat! (Tényleg érdekel, nem az oltogatás a célom, örülök, ha új nézetet ismerhetek meg!)

De felpörögtek a válaszok! :D

Abból a tojásból, amely nem termékenyült meg, nem lesz csibe, ezért az teljesen irreleváns. Megtermékenyülés után létrejött tojáshoz pedig kell a hím állat is a nőstény mellett, az ő genetikai állományuk együtt adja azt a bizonyos első tojást, amiből az első tyúknak tekintett állat fog kikelni. Így a megtermékenyített nősténynek nem kell tyúknak lennie, mert az ő és a hím szaporodásakor alakul ki maga az elméleti síkon elkülöníthető faj.

Nyilván arról beszélünk, amit a kérdező is írt kommentben.

Oké, oké...

Viszont emlős nem tremékenyíthet meg (legalábbis nincs bizonyíték) tojással szaporodó lényt, mint ahogy csonthéjas fába sem olthatsz magházas gallyat.

Ebből kinindulva (még nem tyúk) anya (tojásos) és nem "tyúk" apa (egyéb) nem hozhat létre közös tojásokat.

Mint ahhogy előbbre is írták, definiálni kell a tyúkot. Viszon ahhogy előbbre írtam, a tyúk tojásból lesz és elevenszülő nem rak tojást, ezét a "tyúktojás" volt előbb. Tojásból sokminden kikelhet, tyúktojásból csak tyúk, viszont tyúknak nem nevezhető szülőktől lehet tyúk, ami tojásból kelt ki...

Szerintem tojás a megoldás...

Szkájvókerlajost idézve...

A nagy "kutya" sem ember/kutyamajom XD "házasításából" lett...

Bár egy scifi-nél ki tudja XD

7: Ki beszélt itt elevenszülőkről?! Nyilván az első tojásnál a hím és a nőstény is nagyon közel állt a tyúk fajhoz, de még pont nem voltak azok.

"Tojásból sokminden kikelhet, tyúktojásból csak tyúk, viszont tyúknak nem nevezhető szülőktől lehet tyúk, ami tojásból kelt ki...

Szerintem tojás a megoldás... " Ebben egyetértünk.

8: Nem értem, mire gondolsz.

Sajnos a cikk amit linkelsz, hülyeségeket mond filozófiailag, de gondolom csak kellett egy nekik jobb/hatásvadászabb cím, mint hogy "Új fehérjét találtak a tojás kutatása során". (Azt ki olvasná el :D)

Nyilván az, hogy "Tehát a tojás csak úgy létezhet, ha egy tyúkban volt.", nem mond semmit, mert a tyúk meg csak úgy létezhet, ha egy tojásban volt. (Hacsak nem azt akarja sugallni a szerző, hogy a tyúk elevenszülőből váltott tojással szaporodásra - nem hiszem, hogy ez volt az elképzelése. :D)