Hogy lehet hogy Párizs ötször KISEBB mint Budapest?

Nálunk is volt rá példa, hogy Pest határa a kiskörút, majd a nagykörút volt.

Újpest, Óbuda, Rákosszentmihály. Cinkota, stb, akkor is létezett, illetve léteztek, de különálló helységek voltak, mind a mai napig meg is vannak helyileg a városközpontjaik.

Laktam Rákosszentmihályon és gyakran elő is fordult, hogy hónapokig be sem néztem a belső kerületekbe, ott ahol nem jár metro, a mai napig laza a kapcsolat, de mégis annyira egybenőtt már az agglomeráció ezen része a fővárossal, hogy elődeink, szerintem helyesen, összeolvasztották őket.

A franciák konzervatívabbak, ennyi az egész, de valahogy mégis egész egységben kell kezelniük a tízmilliós nagyvárost, hiszen az utak, a tömegközlekedés hálózata, az infrastruktúra beszövi az egész várost, tekintet nélkül arra, hogy egy belvárosi és egy külső zónára van osztva a közigazgatás.

Szerintem csak gondjuk van ebből, de valahogy mégis megoldják, legyen az ő dolguk, hogy jó e ez nekik.

Az is előfordulhat, hogy bizonyos szempontból tényleg előnyösebb az ilyen jellegű felosztás, nálunk például egyes kerületek finanszírozása elég mostoha, a futtatott részeken mindent hamarabb megcsinálnak, de a külvárosok egyes részei katasztrofálisk, pedig ha külön lenne a finanszírozásuk, akkor már kezdettől fogva világos lenne az igazságtalanság, hogy az ottani lakóövezettel nem is törődnek a honatyák, szinte semmi pénzt nem kapnak felújításra, karbantartásra.

Ki tudja, melyik az előnyösebb?